Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7361/2019

г. Тула

14 октября 2019 года

– дата объявления резолютивной части решения

21 октября 2019 года – дата изготовления решения в полном объеме          

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации муниципального г.Липки Киреевского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-ресурс» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Договорам аренды в размере 111 962 руб. 03 коп., пеней по состоянию на 01.06.2019 в размере 14 546 руб. 88 коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца: Синих М.Ю. - представитель по доверенности № 505 от 13.05.2019, паспорт.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 30000035578377 получено 20.09.2019).

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Администрация муниципального г.Липки Киреевского района обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водо-ресурс» о взыскании задолженности по Договорам аренды в размере 111 962 руб. 03 коп., пеней по состоянию на 01.06.2019 в размере 14 546 руб. 88 коп.

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ). 

Определением арбитражного суда от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

 

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при отсутствии возражений от сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

01.11.2017, 01.12.2017, 01.01.2018, 01.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 01.05.2018, 01.06.2018, 01.07.2018, 01.08.2018 между Администрацией муниципального г.Липки Киреевского района (далее по тексту решения – Администрация, Истец, Арендодатель) и ООО «Водо-ресурс» заключены Договоры аренды объектов водоснабжения и водоотведения (далее – Договоры), согласно которым Арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащее Арендодателю на праве собственности имущество (далее – Объекты), перечень которого, а также его индивидуальные признаки перечислены в Приложении №1 (Акт приема-передачи) к Договору, и исполнять установленные Договором обязательства по управлению Объектами в координации с Арендодателем.

Арендатор обязуется принять Объекты, уплачивать установленную Договором арендную плату, использовать Объекты исключительно по прямому назначению и в соответствии с целями Договора, а также выполнять обязанности по водоснабжению и водоотведению потребителей (п.1.1 Договоров).

Срок аренды устанавливается со дня заключения Договора и составляет 30 календарных дней (п.1.4 Договоров).

02.11.2017, 01.12.2017, 01.01.2018, 08.02.2018, 01.03.2018, 01.04.2018, 03.05.2018, 01.06.2018, 01.07.2018, 01.08.2018 сторонами подписаны Акты приема-передачи муниципального недвижимого имущества.

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 30 185 руб. 10 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договоров от 01.11.2017, от 01.12.2017).

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 10 317 руб. 58 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договоров от 01.01.2018, от 01.02.2018).

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 549 руб. 69 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договора от 01.03.2018).

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 9 966 руб. 98 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договора от 01.04.2018).

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 28 172 руб. 95 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договора от 01.05.2018).

Арендная плата устанавливается на срок действия Договора в размере 10 945 руб. 39 коп. в месяц в том числе НДС (п.5.1 Договоров от 01.06.2018, от 01.07.2018 и от 01.08.2018).

Арендатор надлежащим образом не исполнил обязательства по Договорам, в связи, с чем образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 111 962 руб. 03 коп.

11.042019 Истец направил Ответчику досудебную претензию №407 с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

 

Правовая позиция Ответчика суду неизвестна.

 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договорова аренды и регулируется нормами главы 34 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт получения имущества в аренду подтверждено материалами дела, доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за Ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, расчет долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование Истца обоснованным и взыскивает задолженность в размере      111 962 руб. 03 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты Истец просит взыскать с Ответчика пени в сумме 14 546 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.2 Договоров при несоблюдении требований п.5 Договора, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны верными.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, вместе с тем, Ответчик соответствующего ходатайства не заявил.

Учитывая, что Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Поскольку Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 795 руб. 26 коп.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Муниципального образования г.Липки Киреевского района удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Водо-Ресурс» в пользу Администрации Муниципального образования г.Липки Киреевского района долг в размере 111962 руб. 03 коп., неустойку в размере 14546 руб. 88 коп., всего 126508 руб. 91 коп.

 

Взыскать с ООО «Водо-Ресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4795 руб. 26 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                        Т.Ю.Шабанова