АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9860/2019

04 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковым К.Г. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9860/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «КРЕДОС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО КОМПАНИЯ «КРЕДОС», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕКТОР 66» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «СЕКТОР 66», ответчик)

о взыскании 177166 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности б/н от 15.11.2018, предъявлен паспорт.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга, в связи с погашением суммы основного долга ответчиком. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступало.

ООО КОМПАНИЯ «КРЕДОС» с учетом последних уточнений, просит взыскать с  ООО «СЕКТОР 66» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки продукции № К-21713 от 17.10.2018 в размере 28288 руб. 43 коп., а также 6315 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 27.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика, кроме того, истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части суммы основного долга.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 25.04.2019 арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, а также лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании не заявили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, участвующего в деле, в отсутствие возражений ответчика, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд    

 

установил:

17.10.2018 между ООО КОМПАНИЯ «КРЕДОС» (далее - Поставщик) и ООО «СЕКТОР 66» (далее - Покупатель) заключён договор поставки № К-21713 (далее – договор), согласно которому Поставщик был обязан производить поставку товара (пищевую продукцию) Покупателю в количестве, качестве и ассортименте, согласно выставленных расходных накладных на отгрузку товаров и счетов-фактур, а Покупатель в свою очередь был обязан принять и своевременно оплатить товар.

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, на условиях, в количестве и ассортименте, установленных настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Договор носит рамочный и дополнительный характер, устанавливает существенные условия договорных отношений сторон. Учитывая это, наименование, цена, ассортимент, количество поставляемого Покупателю Товара, условия его оплаты, сроки поставки Товара формируются по каждой партии Товара на основании Заявок Покупателя. Заявка передается Покупателем представителям Поставщика в устной, письменной или электронной форме. На основании данных Заявки, Поставщик формирует Товарно-транспортную накладную (ТТН) / Товарную накладную (ТН), служащие основанием для поставки Товара Покупателю и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 2.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора, оплата Товара Покупателем осуществляется в российских рублях и производится на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (продажа Товара в кредит), в соответствии с настоящим Договором.

Истцом в соответствии с товарно-транспортными накладными № 10305 от 26.10.2018, № 10364 от 27.10.2018, №11863 от 09.11.2018, № 12792 от 16.11.2018, № 13896 от 23.11.2018, № 14987 от 30.11.2018, № 15420 от 05.12.2018 ответчику был поставлен товар на общую сумму 167775 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора, Ответчик был обязан оплатить поставленный товар в течение 40 дней с момента получения товара.

Как указывает истец, ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 148877 руб. 60 коп.

05.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №15 с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответ на претензию не был получен, оплата не была произведена, что стало основанием для обращения в арбитражный суд.

В связи с нарушением исполнения обязательств по договору, истцом, в соответствии с п. 6.1 Договора  была начислена неустойка в размере 28288 руб. 43 коп. 

После обращения в суд основной долг оплачен в полном объёме (платежное поручение №15 от 08.04.2019), в связи с отказом от иска в части основного долга, рассмотрению судом подлежат требования о взыскании неустойки,  судебных издержек.

Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В силу п. 6.1. Договора, в случае несоблюдения Покупателем условий настоящего Договора по п.п.3.3. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день с момента нарушения обязательств и до момента их надлежащего исполнения или момента вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. 

Расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора (пункт 6.1) ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком исполнения  обязательств по оплате поставленного товара, доказательств обратного не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 28288 руб. 43 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 30000 руб. 00 коп. на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В подтверждение названных затрат, истцом представлены:

Договор на оказание юридических услуг №  331 от 05.02.2019, заключенный между ООО КОМПАНИЯ «КРЕДОС» и ООО «СОВЕТНИКЪ».

Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору составляет 30000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты представлена  квитанция к приходно-кассовому ордеру на общую сумму 30000 руб.

Представителем подготовлена претензия, исковое заявление, отказ от иска в части основного долга, принято участие в судебном заседании 29.05.2019.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). 

Принимая во внимание объем фактически оказанных представителем истца услуг, с учетом категории спора и его трудозатраности, с учетом объема и правовой значимости представленных истцом доказательств по делу, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку сумма задолженности оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд (платежное поручение № 15 от 08.04.2019), в соответствии с правовой позицией, изложенной вп. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6315 руб. 00 коп

Кроме того, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 564 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 292 от 21.02.2019  г. в составе общей суммы 6879 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕКТОР 66" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28288 (двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 43 коп. неустойки по договору поставки продукции № К-21713 от 17.10.2018 г., а также 6315 (шесть тысяч триста пятнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу  в части основного долга прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "КРЕДОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 564 (пятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №292 от 21.02.2019 г. в составе общей суммы 6879 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения находится у истца. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк