АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9932/2021

18 апреля 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Лай» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Лай»

к Администрации города Армянска Республики Крым (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Армянска Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Лай», согласно которому просит взыскать неустойку за нарушение муниципального контракта  от 12.05.2020 № 82  в размере 77 015,82 руб.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к Администрации города Армянска Республики Крым, согласно которому  истец  просит взыскать  пеню  за просрочку оплаты работ,  выполненных  в рамках  муниципального контракта  от 12.05.2020 № 82  в размере 8 314,51 руб. 

Ответчик по встречному иску исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на встречное  исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит  первоначальные исковые требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 12.05.2020 между Администрацией города Армянска Республики Крым (далее - истец, Заказчик)  и  обществом с ограниченной ответственностью «Стимул-Лай»»  (далее – ответчик,  Подрядчик)  был заключен муниципальный контракт  № 82  (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта предметом контракта является выполнение работ по объекту «Ремонт  внутриквартального проезда от ул. Гайдара между д.2 и д.25 микр. ФИО1, г. Армянск». Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией и Техническим заданием (приложение 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а Заказчик обязуется принять выполненные работы  и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2020) цена Контракта составляет 4 218 952,31 руб. 

В соответствии  с п. 5.1. Контракта  сроки выполнения работ: 60 календарных дней в соответствии  с Календарным  графиком выполнения работ (приложение №3 к Контракту). Начало:  со дня  заключения  Контракта.   На момент заключения настоящего Контракта дата окончания работ  определяется графиком производства работ, является исходной для имущественных санкций в случаях  нарушения  сроков выполнения работ. По Контракту допускается досрочное выполнение работ. 

Порядок сдачи и приемки работ оговорен в разделе 6 Контракта.

В соответствии  с п. 6.5. Контракта  в целях приемки работ Подрядчик не менее чем за пять рабочих  дней до даты  приемки, направляет Заказчику письменное извещение об окончании работ и готовности  к сдаче результатов работ, одновременно предоставляя Заказчику  Акты о приемке  выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ, а также  иную исполнительную документацию, перечисленную в п. 6.5. Контракта. 

Как указывает истец  сторонами были подписаны  акты о  приемке выполненных работ  по форме КС-2: от  10.08.2020 № 1 на сумму 646429,86 руб.,  от 13.10.2020 № 2 на сумму 3255807,37 руб., от 13.10.2020 № 3  на сумму 42562,62 руб., от 13.10.2020 № 4  на сумму 274152,46 руб.

30.10.2020 сторонами был подписан Акт № 1 приемки законченного строительством объекта. 

С учетом  п.5.1. Контракта   срок выполнения работ истек 12.07.2020.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение работ с нарушением установленного  срока их окончания. 

В соответствии с пунктом 11.1 Контракта за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  Российской Федерации и условиями настоящего  Контракта.

Пунктом 11.5. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных  Контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.6. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Претензионными письмами  от 25.12.2020 № 02-02-06-19/3535,  от 08.10.2020  № 02-02-06-19/2824  Заказчик  потребовал от Подрядчика  уплаты пени и штрафа, начисленных в связи с нарушением  обязательств со стороны Подрядчика по  Контракту. 

В ответе на претензию Подрядчик просил произвести зачет  встречных однородных требований  по Контракту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами  11.5.и  11.6. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств и устанавливается контактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем.

В силу пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Материалами дела подтверждается сдача Подрядчиком работ с нарушением установленных  Контрактом. 

Размер пени, начисленной  за просрочку Подрядчиком   сроков выполнения работ,  за период с  14.07.2020 по  13.10.2020 составляет  52 015,82 руб.  

В силу части 8 статьи 34 Закон № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения контракта) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с п. 11.8. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнении Подрядчикам обязательства,  предусмотренного Контрактом,  которое не имеет стоимостного  выражения,  размер штрафа устанавливается  в виде фиксированной суммы  в размере 5 000,00 руб. если цена контракта  составляет  от 3 млн.  руб. до 50 млн. руб. (включительно).

Подрядчиком  не исполнены обязательства предусмотренные п. п. 4.4.6,  4.4.8, 4.4.1., 4.4.22., 4.4.18 Контракта, а именно  не установлен   информационный щит,  отображающий паспорт объекта не установлен ( п. 4.4.6. Контракта), отсутствовало ограждение на строительной площадке  (п. 4.4.8. Контракта),  не  представлен  проект  производства работ (п. 4.4.1.), предоставлены паспорта, сертификаты и технические  свидетельства (ТС) со всеми приложениями на материалы, конструкции заверенные оригинальной печатью производителя (получателя) сертификатов (4.4.22 Контракта),  Подрядчик не предоставил  по требованию Заказчика отчет о ходе  выполнения работ  по письменному требованию Заказчика  от 05.06.2020  № 2114/02-02-04-08/1 (п. 4.4.18).  

Размер  штрафа за неисполнение обязательств Подрядчиком составляет  25 000,00 руб. 

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств по Контракту,   или  оплаты  штрафа не представлено.

В пункте 42.1  Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 2021  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом» списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а)в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б)в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а)если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

б)если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

в)если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

По смыслу приведенных положений списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением в 2020 году обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При этом несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд является специальным институтом, для которого, однако, характерны многие особенности гражданских правоотношений, в том числе - возможность взыскания неустойки. 

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

 В силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения контракта и исполнения его в полном объеме) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020  годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 2 Правил № 783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами. Согласно пункту 5 Правил № 783 при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является, в том числе, в случае, предусмотренном подпунктом «а» пункта 3 Правил, исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил № 783 в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» названного пункта. Принятие решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустойки (штрафов, пеней) не допускается только в случае, если поставщик не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки (пункт 7 Правил № 783).

 Таким образом, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, является обязанностью государственного (муниципального) заказчика. 

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017), списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. 

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. Аналогичная позиция  изложена в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от  25.03.2022  по делу № А45-17367/202.

Суд при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Несовершение действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.

Иной подход к решению данного вопроса ставил бы в неравное положение исполнителей по государственным (муниципальным) заказам в зависимость от соблюдения заказчиком формальных требований, необходимых для предоставления предусмотренных законодательством антикризисных мер.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия контракта, исследовав содержание актов  сдачи-приемки выполненных работ,  претензии от 25.12.2020 № 02-02-06-19/3535,  от 08.10.2020  № 02-02-06-19/2824  и ответы на них, констатировав полное исполнение контракта в 2020 году, наличие оснований для применения меры ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ и пунктом 11.1 Контракта  отметив, что размер неустойки, начисленной ответчиком в сумме 77 015,82 руб.,  составляет 1,82 % цены Контракта и не превышает  предельного размера неустойки, указанного в подпункте «а» пункта 3 Правил № 783 (предельный размер неустойки, исходя из цены Контракта, составляет  210 947,62 руб.), а также учитывая возложенную на Заказчика Правилами № 783 обязанность по списанию неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту, установив отсутствие обстоятельств, исключающих списание неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. 

В отношении встречных исковых требований суд отмечает следующее.

Согласно п. 3.2. Контракта, оплата по Контракту осуществляется в пределах цены Контракта в виде промежуточных и окончательных платежей, в пределах лимитов бюджетных ассигнований, утвержденных сводной бюджетной росписью расходов на соответствующий финансовый год и фактического финансирования по данному Объекту. Расчеты осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте, в течение 15 (пятнадцати) дней при наличии представленного Заказчику комплекта исполнительной документации, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З), выставления подрядчиком счёта на оплату работ, в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Заказчика, о учетом Календарного графика производства подрядных работ) (Приложение № 3 к Контракту).

Окончательный расчет за выполненные и принятые Заказчиком работы, осуществляется в соответствии с п.3.2. Контракта, а так же на основании подписанного Сторонами акта приемки в эксплуатацию приемочной комиссией законченного капитальным ремонтом объекта. (п. 3.2.1. Контракта). 

Материалами дела подтверждается  выполнение Подрядчиком работ  по Контракту  и принятие  их Заказчиком на общую сумму 4 218 952,31 руб.,  по  актам о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 10.08.2020 г. на сумму 646 429,86 руб.; № 2 от 13.10.2020 г. на сумму 3 255 807,37 руб.; № 3 от 13.10.2020 г. на сумму 42 562,62 руб.; № 4 от 13.10.2020 г. на сумму 274 152,46 руб. и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 10.08.2020 г.; № 2 от 13.10.2020 г.; № 3 от 13.10.2020 г.; № 4 от 13.10.2020 г.

30.10.2020 сторонами был подписан Акт № 1 приемки законченного строительством объекта 

В учетом условий Контракта (п. 3.2., 3.2.1. Контракта), Заказчик должен был оплатить  работы, принятые  по акту № 1 от 10.08.2020 г. на сумму 646 429,86 руб.  до 26.08.2020 г., принятые по актам № 2, № 3, № 4  от 13.10.2020 г. на сумму 3 255 807,37 руб., на сумму 274 152,46 руб.,  42 562,62 руб. до 16.11.2020 г. по истечении 15 календарных дней с даты подписанного сторонами акта приемки законченного строительством объекта - 30.10.2020 г.

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Материалами дела  подтверждается, что выполненные работы были оплачены  с нарушением установленного в Контракте срока.  Работы были оплачены 24.09.2020 г. в сумме 646 429,86 руб.  согласно  платёжному поручению № 310841 от 24.09.2020 и 26.11.2020 в сумме 3 255 807,37 руб. согласно платёжному поручению № 23334 от 26.11.2020,  в сумме 274 152,46 руб.  согласно платёжному поручению № 23335 от 26.11.2020, в сумме 42 562,62 руб. согласно  платёжному поручению № 23336 от 26.11.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 11.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 11.2., 11.3. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец  по встречному  иску представил в материалы дела расчет неустойки (л.д. 105 т.1), который судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик по встречному иску контррасчет пени не представил.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ,  за период с 126.08.2020 по 26.11.2020  составляет 8 314,51  руб., в указанном размере   пеня подлежит взысканию с ответчика. 

Суд критично оценивает довод ответчика по встречному иску о том, что  нарушение  сроков оплаты выполненных работ обусловлено просрочкой со стороны Подрядчика с учетом следующего.

Пунктом  3.2. Контракта  установлен 15-ти дневный срок для проведения расчетов при наличии представленного Заказчику комплекта исполнительной документации, на основании подписанного Сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-З), выставления подрядчиком счёта на оплату работ, в пределах, доведенных до Заказчика лимитов бюджетных обязательств, при наличии бюджетного финансирования и поступления денежных средств на счет Заказчика, с учетом Календарного графика производства подрядных работ) (Приложение № 3 к Контракту).

Материалами дела подтверждается, что после сдачи Подрядчиком работ Заказчик оплатил их спустя 45 дней, из которых  30 дней  была просрочка. 

Таким образом, просрочка Подрядчика в выполнении и сдаче работ не повлияла на просрочку их оплаты Заказчиком. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности   и обоснованности встречных  исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить  в полном объеме. 

Взыскать с Администрации города Армянска Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул-Лай» пеню за просрочку оплаты работ,  выполненных  в рамках  муниципального контракта  от 12.05.2020 № 82  в размере 8 314,51 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.   

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк