АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8193/2024

17 июня 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Татаринович А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 496 руб. 69 коп. с последующим начислением неустойки,

при участии судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности, паспорт, диплом,

от ответчика – главы ФИО2, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – Общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по договору аренды части имущества от 25.07.2023 № 04.5500.3439.23 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 14 620 руб., неустойки в размере 876 руб. 69 коп. за период с 09.11.2023 по 15.04.2024 с последующим ее начислением, начиная с 16.04.2024 по день фактического погашения долга.

В обоснование исковых требований указано на нарушение Администрацией договорных обязательств по внесению арендной платы, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик мотивированный отзыв на заявление не представил.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд на основании статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика заявил о признании требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом (Арендодатель) и Администрацией (далее – Арендатор) 25.07.2023 заключен договор аренды части имущества № 04.5500.3439.23 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Арендодатель передает Арендатору во временное пользование часть поверхности опоры, общей площадью 0,16 кв.м. на каждой из опор ВЛ-0,4 кВ, верхняя граница которой находится на расстоянии 150 мм от проекции самого нижнего провода воздушной линии электропередачи Арендодателя на опору, для размещения и эксплуатации оборудования наружного освещения (светильников уличного освещения) на используемых объектах электросетевого хозяйства Арендодателя, указанных в приложении № 1 к настоящему договору «Перечень, опор ВЛ - 0,4 кВ», а Арендатор принимает часть имущества от Арендодателя и выплачивает Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

Объект аренды передан Арендатору на основании акта приема-передачи от 01.01.2023.

В силу пункта 2.3.4. Договора Арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. Договора цена арендной платы по договору за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет без ИДС -12 183 руб. 32 коп., кроме того НДС 20% - 2 436 руб. 68 коп. Всего с НДС – 14 620 руб.

Ежеквартальная стоимость арендной платы составляет без НДС – 3 045 руб. 83 коп., кроме того НДС 20% - 609 руб. 17 коп. Всего с НДС - 3 655 коп., из расчета 68 опор по 215 руб. (с учетом НДС 20%) в год за 1 опору.

Размер арендной платы места на опоре линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения Арендатора, определен независимым оценщиком обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом № 5801-22 от 18.07.2022 (приложение № 2) (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата производится Арендатором ежеквартально не позднее 10-ого числа первого месяца, следующего за отчетным кварталом, на основании выставленного  счета на предоплату в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора. Счет выставляется не позднее 20-ого числа числа первого месяца расчетного квартала. Источник финансирования Арендатора - средства местного бюджета на 2023 год.

В случае просрочки оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки до полного исполнения обязательств. Уплата пени и возмещение убытков не освобождают Арендатора от исполнения обязательств по Договору (пункт 4.3. Договора).

Акты приема-передачи работ (оказанных услуг), счета-фактуры, счета были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами: от 07.09.2023 №1.5/01-03/795-исх, от 09.10.2023 №1.5/01-03/863, от 24.01.2024 №1.5/01-03/51.

По расчету истца задолженность Администрации по Договору за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 14 620 руб. В связи с нарушением Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодателем начислена неустойка за период с 09.11.2023 по 15.04.2024 в размере 876 руб. 69 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Администрации направлена претензия от 06.03.2024 № 1.5/01-03/185, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как предусмотрено статьёй 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт пользования Администрацией имуществом переданным по Договору, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, наличие задолженности в заявленном размере подтвержден имеющимися в материалах дела документами и не опровергнут Администрацией надлежащими доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых им на себя обязательств.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки до полного исполнения обязательств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате арендных платежей, суд считает требование о взыскании договорной пени правомерным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Как указывалось ранее, Администрацией заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ заинтересованное лицо вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявление полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд находит, что признание Администрацией требований заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и считает возможным принять данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания заявления заинтересованным лицом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание заявления и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд принимает признание Администрацией исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет требования Общества о взыскании задолженности по договору аренды части имущества от 25.07.2023 № 04.5500.3439.23 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 14 620 руб., неустойки в размере 876 руб. 69 коп. за период с 09.11.2023 по 15.04.2024.

Кроме того, ПАО «Россети Сибирь» заявлено о взыскании неустойки, начиная с 16.05.2024 по день фактической уплаты основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с Администрации также подлежит взысканию неустойка по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 14 620 руб., начиная с 16.04.2024, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании статьи 104 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30% подлежат взысканию с Администрации.

При подаче заявления Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., зачисленная в доход федерального бюджета на основании платежного поручения № 6101 от 23.04.2023.

Таким образом, с Администрации в пользу заявителя подлежит взысканию 600 руб. судебных расходов (30% от 2 000 руб.), возврату ПАО «Россети Сибирь» 1 400 руб. государственной пошлины (70% от 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 496 руб. 69 коп., в том числе 14 620 руб. основного долга и 876 руб. 69 коп. неустойки, а также 600 руб. судебных расходов.

Неустойку взыскивать по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 14 620 руб., начиная с 16.04.2024, в размере 1/360 ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.04.2024 № 6101.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Е.Д. Малявина