ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-53666/19-151-461

г. Москва

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ФОРМАТ» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ГБУЗ «ТКБ № 3 ДЗМ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 4 639 319 руб. 02 коп.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2019 года.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 года, ФИО4 по доверенности от 09.01.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК ИНВЕСТ» обратилось в суд с требованиями к ГБУЗ «ТКБ № 3 ДЗМ» о взыскании 4 639 319 руб. 02 коп., долга за работы, выполненные в рамках контракта №74/К от 07.10.2015 года.

Определением от 31.07.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Определением от 02.08.2019 в порядке ст. 48 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с ООО «ПСК ИНВЕСТ» на ООО «ФОРМАТ». 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 423, 424, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования отклонил по доводам изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен контракт от 07.10.2015 №74/К.

Согласно условиям контракта, подрядчик (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчика) выполнить работы по техническому обслуживанию зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения с выполнением комплекса мероприятий, направленных на восстановление и устранение неисправностей элементов зданий, сооружений, систем инженерного оборудования в целях поддержания их эксплуатационных показателей в туберкулезных учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы, далее – работы в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью, далее – Техническое задание), заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта составляет 118 496 091, 11 руб. 

Срок выполнения работ составляет 36 месяцев с момента подписания контракта (п. 3.1). 

Во исполнение условий контракта, истцом выполнены работы на общую сумму в размере 118 124 383, 46 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными как истцом так и ответчиком, скрепленными печатями организаций (акты №77, 78 от 30.09.2018, справки №21 от 30.09.2018, акты №79, 80 от 06.10.2018, справки №22 от 06.10.2018, акт №162 от 30.09.2018, №162-Т от 06.10.2018). 

Вместе с тем, работы ответчиком оплачены не полностью, задолженность составляет 4 629 319, 02 руб. 

В соответствии с п. 4.1 контракта, после завершения выполнения работ, предусмотренных контрактом, подрядчик письменно уведомляет заказчика о факте завершения работ. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, указанного в п. 4.1, подрядчик представляет заказчику комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки работ, подписанный подрядчиком в 2 экземплярах. 

30.09.2018 сопроводительным письмом исх. №30/09/18-1 и 10.10.2018 сопроводительным письмом исх. №10/10/18-1, заказчику был передан комплект отчетной документации за сентябрь-октябрь 2018 на сумму 4 919 262, 81 руб. 

Пунктом 4.3 контракта установлено, что не позднее 5 дней после получения от подрядчика документов указанных в п. 4.2 контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно подписанный заказчиком 1 экземпляр  акта сдачи-приемки работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком устранения. 

В нарушении сроков, установленных п. 4.3 Контракта, подписанный заказчиком акт сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результата работ, или акт с перечнем выявленных недостатков не направлялся подрядчику, в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного суду не представлено. 

Ответчик указывает на то, что с 10.10.2016 года комплексное техническое обслуживание детского сада осуществляется МБДОУ «Детский сад №26 общеразвивающего вида». В свою очередь, с указанной даты ответчик не осуществляет выполнение работ по данному адресу. 

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку в предъявленных к оплате актах выполненных работ отсутствует выбывший из обслуживания детский сад. 

Довод ответчика об изменении цены контракта до 113 495 064, 44 руб. не находит свое подтверждение, в материалах дела отсутствуют доказательства изменения цены контракта, соответствующих соглашений, подписанных между сторонами в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 753 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст. 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку  требования основаны на законе и фактических установленных судом обстоятельств дела, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленных требований не представлены.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702, 711, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ "ТКБ № 3 ДЗМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «ФОРМАТ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 4 629 319 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 147 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.В. Вольская