Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6601/2023

г. Южно-Сахалинск

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 03 апреля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Шестаковой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон, 

 

установил:

муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее – истец, МП «ТЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее – ответчик, МКП СК ГО «Автодор») о взыскании задолженности по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 12.01.2023 №83-2023/Э и договору теплоснабжения от 23.01.2023 №83-2023/Т в размере 2 933 598 рублей 98 копеек, пени в размере                     88 683 рубля 66 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что в нарушение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договору теплоснабжения, ответчик не произвел оплату за потребленную электрическую и тепловую энергию за оказанные услуги. Поскольку требования претензии об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском. 

Ответчик по тексту представленного в ходе рассмотрения дела заявления о рассмотрении дела без участия своего представителя указал на несогласие с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении, при этом каких-либо мотивированных доводов в обоснование своих возражений по существу иска не привел, равно как и не представил контррасчет по сумме исковых требований. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие сторон. 

При этом в судебном заседании 04.03.2024 в порядке статей 163, 184, 185 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 18.03.2024, о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

Из материалов дела судом установлено следующее. 

12.01.2023 между МП «ТЭС» (гарантирующий поставщик) и МКП СК ГО «Автодор» (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №83-2023/Э (далее - договор №83-2023/Э) с учетом изменений к нему (дополнительные соглашения от 31.03.2023 №1 и от 31.05.2023 №2), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию на объекты потребителя, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию.

Пунктом 2.1 договора №83-2023/Э предусмотрено, что гарантирующий поставщик поставляет электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора №83-2023/Э гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2.8 договора №83-2023/Э гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 4.1.1 договора №83-2023/Э потребитель обязуется оплачивать отпущенную (поставленную) электрическую энергию (мощность) ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документом по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры».

В соответствии с пунктом 6.1 договора №83-2023/Э количество электрической энергии, отпущенной (поставленной) потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением №2 «Перечень объектов потребителя, по которым производятся расчеты за отпущенную (поставленную) электроэнергию» и ежемесячно оплачивается согласно тарифам, установленным постановлениями РЭК Сахалинской области. При оплате стоимости электрической энергии в платежном поручении потребитель указывает дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.

Пунктом 8.2 договора №83-2023/Э предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.3 договора №83-2023/Э пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

По условиям дополнительных соглашений к договору №83-2023/Э стороны внесли и исключили объекты в точках поставки. 

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику электрическую энергию согласно универсальным передаточным документам от 30.04.2023 №669 на сумму 830 609 рублей 30 копеек, от 31.05.2023 №848 на сумму 713 461 рубль 71 копейка, от 30.06.2023 №1062 на сумму 768 664 рубля 16 копеек, от 31.07.2023 №1175 на сумму 672 678 рублей 41 копейка.

Указанные универсальные передаточные документы приняты ответчиком и не оспорены в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-2023/Э электрической энергии образовалась задолженность в размере 2 905 413 рублей 58 копеек (с учетом ее частичной оплаты). 

Кроме того, 23.01.2023 между сторонами заключен договор теплоснабжения №83-2023/Т (далее – договор №83-2023/П) с учетом изменения к нему (дополнительное соглашение от 31.03.2023 №1), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергии на объект потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 3.2 договора №83-2023/Т оплата потребителем за потребленную тепловую энергии производится ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с принятыми на себя по договору №83-2023/Т обязательствами истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, расположенные по адресам: ХФНС - ул. Пояркова, район дома №11; офис - ул. Вилкова, 6,  г. Северо-Курильск, Сахалинская область.

Согласно пунктам 4.2 и 4.3 договора №83-2023/Т в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней); пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. при этом, размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

В рамках исполнения данного договора теплоснабжающая организация поставила ответчику тепловую энергию на сумму 28 185 рублей 40 копеек согласно универсальному передаточному документу от 31.05.2023 №847 на указанную сумму. 

Указанный универсальный передаточный документ принят ответчиком и не оспорен в части объема или стоимости, претензий по качеству предоставленных услуг ответчиком также не предъявлялось. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной по договору №83-202/Т тепловой энергии образовалась задолженность в размере 28 185 рублей 40 копеек. 

Истец обратился к ответчику с претензиями от 11.07.2023 №818, от 23.08.2023 №1015 об оплате задолженности по договорам энергоснабжения и теплоснабжения, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения по поставке и получению коммунальных энергоресурсов подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также положениями главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ). 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). 

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ). 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

В подтверждение факта поставки, объема коммунальных энергоресурсов и их стоимости согласно условиям заключенных с ответчиком договоров от 12.01.2023 №83-2023/Э, от 23.01.2023 №83-2023/Т истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, в результате частичной оплаты которых на стороне ответчика образовалась задолженность на общую сумму 2 933 598 рублей 98 копеек. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик каких-либо аргументированных доводов в обоснование своей позиции не привел, документов, опровергающих требования истца, не представил. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенный истцом расчет стоимости объемов поставленных коммунальных энергоресурсов ответчик документально не оспорил, доказательства потребления иного объема, нежели рассчитанного гарантирующим поставщиком/теплоснабжающей организацией, в материалы дела не представил, равно как не представил доказательства гашения спорной задолженности в большем объеме или полностью (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о том требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Помимо взыскания задолженности по указанным договорам истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 88 683 рубля 66 копеек, в том числе: 87 719 рублей 72 копейки по договору №83-2023/Э и 963 рубля 94 копейки по договору №83-2023/Т.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов по договорам подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о ее взыскании с ответчика. 

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным ввиду того, что истцом не были учтены положения статьи 193 ГК РФ, а именно на задолженность за апрель и июль 2023 года по договору №83-2023/Э  пени начислены с 22.05.2023 и 21.08.2023, тогда как правомерно начислять пени с 23.05.2023 и 22.08.2023, а также размер ставки, действующий на день частичной оплаты задолженности (7,5% по состоянию на 20.07.2023). 

Согласно расчету суда размер пени составляет 84 940 рублей 55 копеек. 

Ответчиком доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности либо оснований к уменьшению ее размера в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено, ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

При таких обстоятельствах неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 84 940 рублей 55 копеек в соответствии со статьей 330 ГК РФ, в остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» основной долг в размере 2 933 598 рублей 98 копеек, пени в размере 84 940 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 093 рубля, всего 3 056 632 рубля 53 копейки. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                           Е.И. Шестакова