Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81387/18

24 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" (ИНН 5074046873, ОГРН 1125074012898)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "Управляющая компания Дубровицы" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 84044410 за период 04.2018, 05.2018, 06.2018 в размере 350370 руб. 15 коп.;

- законную неустойку в размере 29854 руб. 84 коп.;

- законную неустойку, начисленные на сумму задолженности в размере 350370 руб. 15 коп. за период с 20.12.2018 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "УК ДУБРОВИЦЫ" (ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 84044410 (далее – договор) за период 04.2018, 05.2018, 06.2018 в размере 350370 руб. 15 коп., законной неустойки в размере 29854,84 руб. по состоянию на 19.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик не явился, извещен, в представленном через канцелярию суда отзыве указал на имеющуюся переплату за сторонних потребителей, а также на неполучение претензии.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурса, что подтверждается актами, подписанными ответчиком.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности, контррасчет либо обоснованных возражений против ее взыскания, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пояснениям истца на доводы ответчика, расчеты производятся в соответствии с приложенным к договору актом разграничения балансовой принадлежности, из которого следует, что субабоненты у ответчика отсутствуют. В соответствии с п. 3.1.9 договора, абонент обязан уведомлять МЭС обо всех изменениях не позднее 3 суток с момента изменений. Никаких соответствующих уведомлений не было, а 11.09.2018 истцом по запросу ответчика был составлен  акт проверки узла учета, в котором установлен факт подключения к ОДПУ дома под управлением ответчика, торгового павильона ФИО2 и уличного освещения.  На основании данного акта 12.09.2018 было составлен допсоглашение о переоформлении реестра источников, с момента заключения данного допсоглашения расчеты производятся с вычетом субабонентов.

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией, направленной ответчиком 13.08.2018 согласно почтового реестра.

Неустойка начислена истцом на задолженность по состоянию на 19.12.2018 в порядке ст. 330 ГК РФ, абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Дубровицы" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ":

- задолженность за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 01.02.2013 № 84044410 за период 04.2018, 05.2018, 06.2018 в размере 350370 руб. 15 коп.;

- законную неустойку в размере 29854 руб. 84 коп.;

- законную неустойку, начисленные на сумму задолженности за период с 20.12.2018 по дату фактический оплаты задолженности;

- расходы по уплате госпошлины в размере 10252 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                        Т.Ш. Кулматов