Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9112/2025

16 января 2026 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2026

Полный текст решения изготовлен 16.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 9727032587, ОГРН 1237700299077), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шойхет Алексей Наумович, о взыскании 6 483 245,16 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 112 от 01.01.2026, сроком действия до 31.12.2028, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о взыскании задолженности по договору поставки №1405/09-23 от 28.12.2023 в размере 6 483 245,16 рублей, в том числе основной долг в размере 5 936 897 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 348,16 руб. за период с 09.03.2025 по 09.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин ФИО1.

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 03.10.2025 направлена по следующему адресу: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Зюзино, ул. Одесская, д. 2, пом. 6/10 (отправлению присвоен почтовый идентификатор №80408714324614).

Указанное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между публичным акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Прометей" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки продукции №1405/09-23 от 28.12.2023.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить сжиженный газ (далее именуемый продукция) марки ПБТ (пропан-бутан технический), отвечающий требованиям ГОСТ Р 52087-2018, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Количество, цена, условия оплаты и характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ), в также сроки ее отгрузки/поставки определяются в настоящем договоре и в Спецификациях (Приложениях) к данному договору, подписанных обеими сторонами, Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставка продукции покупателю осуществляется при условии оплаты согласованного для поставки количества продукции на основании его письменных заявок, в которых указывает необходимое количество продукции и срок поставки согласно настоящему договору. В случае частичной оплаты вправе произвести лишь частичную поставку в соответствующем оплате объеме. В этом случае объем не поставленной продукции недопоставкой не считается (пункт 4.1 договора).

Цена на продукцию устанавливается в размере отпускной цены поставщика (на условиях, оговоренных в спецификации к настоящему договору), включающей в себя все предусмотренные законодательством налоги и сборы, действующие на дату оформления спецификации к настоящему договору. Транспортные расходы возмещает покупатель, если иное не предусмотрено в спецификации (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора покупатель в течение трех дней до отправки поставщиком, согласованной к поставке партии продукции и получения счета от поставщика, должен оплатить поставщику стоимость продукции в размере 100% исходя из цен и тарифов, согласованных сторонами в спецификации.

Окончательный расчет между покупателем и поставщиком производится за фактически отгруженное количество продукции, транспортные и иные расходы на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификацией к данному договору.

06.03.2025 между истцом (кредитор) и третьим лицом (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки продукции №1405/09-23 от 28.12.2023.

Из искового заявления и материалов дела следует, что истец поставил ответчику нефтепродукты на сумму 8 160 897 руб., в подтверждение представлены счета-фактуры (УПД).

В свою очередь ответчик осуществил оплату по договору частично на сумму 2 224 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1 от 20.01.2025 на сумму 462 000 руб., №8 от 30.01.2025 на сумму 225 000 руб., №9 от 31.01.2025 на сумму 197 000 руб., №20 от 01.04.2025 на сумму 150 000 руб., №24 от 08.04.2025 на сумму 670 000 руб., №33 от 13.05.2025 на сумму 520 000 руб.

Таким образом, истец указывает, что задолженность по договору поставки продукции №1405/09-23 ОТ 28.12.2023 составила 5 936 897 руб.

В целях досудебного решения вопроса истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности №1084-31 от 09.06.2025 и №1420-31 от 17.07.2025. Ответов не поступило.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса).

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (УПД) №204 от 20.01.2025, №205 от 31.01.2025, №882 от 09.03.2025, №883 от 19.03.2025, №884 от 25.03.2025, №1370 от 18.04.2025.

Также истцом представлен в материалы акт сверки взаимных расчетов №УП-733 от 19.05.2025 за период: 01.01.2025 – 19.05.2025, составленный между истцом и ответчиком. Акт подписан сторонами и скреплен печатями, задолженность согласно акту сверки ответчика перед истцом составляет 5 936 897 руб.

Указанные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 936 897 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 348,16 руб. за период с 09.03.2025 по 09.09.2025 и далее с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 348,16 руб. за период с 09.03.2025 по 09.09.2025 и далее с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 219 497 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6441 от 18.09.2025.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прометей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 483 245,16 руб., из них основной долг в размере 5 936 897 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 546 348,16 руб. за период с 09.03.2025 по 09.09.2025 и далее с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 219 497 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

А.В. Гуляева