АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-22939/2021

г. Новосибирск

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  Щепило О.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 1175476034865), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ОГРН 

<

***>), с. Детчино Малоярославского района Калужской области 

о взыскании 2 009 607 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2,  доверенность от   16.09.2021, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «КТК»  (далее – истец, поставщик, ООО «КТК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой»   (далее – ответчик, покупатель, ООО «НиваСтрой») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 968 473  рублей   04 копеек, неустойки в размере 41 134 рублей 90 копеек, уплаченной   за  рассмотрение   иска  государственной   пошлины. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки  № 20/07/2020 от  20.07.2020. 

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился, ходатайством, направленным  в   суд   в   электронном   виде    09.09.2021   заявил  о   признании    иска  в   полном  объеме.  

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, после перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, ООО «КТК» в соответствии с условиями заключенного с ООО «НиваСтрой»  договора поставки № 29/07/2020 от 20.07.2020 (далее  - Договор)  поставило  в   адрес покупателя   товар -  кирпич  для   строительства молочного  завода в Маслянинском  районе  Новосибирской области,  поставка    продукции   подтверждается  УПД № 170 от   27.02.2021  на  сумму  1 523 200 рублей 00   копеек,  УПД № 35  от  30.01.2021 на  сумму   758  200  рублей   00 копеек. 

Согласно пункту 3.4  Договора оплата  товара    производится     путем предварительного   платежа  100 % стоимости  продукции. 

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 6.3 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,01% от суммы   просроченного   платежа   за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара,  поставленного по   УПД № 170 от   27.02.2021 и   УПД  №  35  от  30.01.2021,  произведена   частично,  задолженность   за   поставленный   товар  составила   1  968  473  рубля   04  копейки. 

Ненадлежащее   исполнение  покупателем   обязательств  по   оплате   товара в  соответствии с   договором   № 20/07/2020  от  20.07.2020  послужило  основанием  для  направления в адрес   ответчика  претензии,  а   в   дальнейшем  -   основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом заявленные требования документально подтверждены. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При этом от ООО «НиваСтрой» поступило ходатайство о признании иска, в котором ответчик признает основную задолженность по Договору в размере 1 968 473, 04 рубля, неустойку в размере 41 134, 90 рубля.

Ходатайство подписано представителем ФИО3, действующим по доверенности от 29.06.2021, содержащей полномочия на признание иска. 

Частью 3 статьи 49  АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Установив в соответствии с частью 5 статьи 49  АПК РФ, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, признание иска принято судом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170  АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковое требование о взыскании   задолженности   и    неустойки   в   соответствии с    условиями  договора   №  20/078/2020 от  20.07.2020, и  судом признание иска принято,  соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  РФ 70 процентов  уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу  при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции. 

С учетом   положений  статьи  333.40 НК РФ государственная пошлина   в   размере   23  133   рубля  60  копеек     подлежит    возвращению  истцу  из    федерального    бюджета,  государственная   пошлина   в  размере   9 914  рублей    40  копеек   возмещается   за   счет    ответчика,   признавшего   исковые  требования.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49,  110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять признание общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ОГРН 

<

***>) задолженности и неустойки в сумме 2 009 607 рублей 94 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за поставленный товара в размере  1 968 473 рубля  04 копейки, пени за просрочку оплаты товара в размере 41 134 рубля 90  копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 9 914 рублей 40 копеек.

Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью «КТК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 23 133 рубля 60 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова