9000/2023-144274(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-8232/2023 

г. Нижний Новгород 07 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-55) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 по доверенности от 19.08.2022,  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.04.2023,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Симатика» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый Контур НН»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании задолженности, неустойки,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, -  

государственное предприятие Нижегородской области по достройке и реставрации  объектов недвижимости (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) –  

далее ГПНО «ДиРОН», общество с ограниченной ответственностью «Стройпроектреставрация» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – далее ООО «СПР», 

автономная некоммерческая организация «Агентство по сохранению и развитию  объектов исторической среды Нижегородской области»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – далее – АНО «АСИРИС», 

и у с т а н о в и л: 

общество с ограниченной ответственностью «Симатика» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Контур НН»  1 750 585 рублей 64 копеек задолженности по оплате выполненных по договору  подряда от 20.04.2022 № И-2201/0402 работ, 983 746 рублей 30 копеек неустойки, за  нарушение сроков оплаты за выполненные работы, начисленной с 20.01.2023  по 24.05.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты  

задолженности исходя из расчета 7933 рубля 43 копейки за каждый день просрочки,  но не более 30 процентов от стоимости договора.  

Требования основаны на статьях 309, 330, 740, 746 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.  

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по  основаниям, изложенным в отзыве.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении по делу  судебной экспертизы. На разрешение эксперта ответчик просил поставить следующие  вопросы: соответствует ли вид, объем, качество и результат работ, указанных в акте о  приемке выполненных работ от 30.12.2022 № 5, условиям договора подряда  от 20.04.2022 № И-2204/0402 и действующим строительным нормам и правилам;  определить стоимость качественно выполненных работ по состоянию на 30.12.2022.  

Определением суда от 14.08.2023 ответчику или иным лицам, участвующим в  деле, предложено внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской  области 174 500 рублей для оплаты судебной экспертизы в срок до 01.09.2023. Лицам,  участвующим в деле разъяснено, что в случае неисполнения в установленный судом  срок обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных средств на оплату  экспертизы, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам  (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе»).  

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о  проведении судебной экспертизы ввиду того, что ответчиком в материалы дела не  представлено доказательств перечисления на депозитный счет суда денежных сумм,  необходимых для проведения судебной экспертизы. Заявленные требования подлежат  рассмотрению на основании имеющихся в материалах дела документов.  

В отзыве ГПНО «ДиРОН» указало, что работы в рамках исполнения договора с  ООО «СПР» приняты в полном объеме, однако после выполнения работ в адрес ГП  НО «ДиРОН» поступили письма от 28.02.2023 № Сл-328-3-152702/23 и   № Сл-328-3-287718/23 от КП Нижегородской области «Агентство по ипотечному  кредитованию, поддержке и развитию жилищного строительства» об устранении  замечаний изложенных в актах фиксации от 21.01.2023 и от 20.03.2023.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку представителей не обеспечили. Спор рассмотрен в их  отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

В рамках проекта по сохранению объекта культурного наследия  ГПНО «ДиРОН» и ООО «СПР» заключили договор подряда от 01.02.2022 № СЛ-01/22  на выполнение работ по реставрации и приспособлению для современного  использования объекта культурного наследия регионального значения «Главный дом»,  расположенный по адресу: 

<

...>.  

ООО «СПР» заключил договор подряда от 18.04.2022 № 25/2022  с ООО «Теплый контур».  

ООО «Теплый контур» (заказчик) и ООО «Симатика» (подрядчик) заключили  договор подряда от 20.04.2022 № И-2201/0402, согласно которому подрядчик  обязуется выполнить работы по монтажу систем, перечисленных в приложениях к  договору, на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>  

д. 4а и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.  

Общая сумма договора подряда от 20.04.2022 № И-2201/0402, согласно  приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, составляет 7 933 437 рублей 92 копейки, в  том числе НДС 20 процентов - 1 322 239 рублей 65 копеек:  

- по приложению № 1 - 4 640 584 рубля 52 копейки, в т.ч. НДС 20 процентов773 430 рублей 75 копеек,  

- по приложению № 2 - 237 828 рублей 40 копеек, в т.ч. НДС 20 процентов39 638 рублей 07 копеек,  

- по приложению № 3 - 667 348 рублей 50 копеек, в т.ч. НДС 20 процентов111 224 рубля 75 копеек,  

- по приложению № 4 - 171 732 рубля 50 копеек, в т.ч. НДС 20 процентов28 622 рубля 08 копеек,  

- по приложению № 5 - 1 710 000 рублей, в т.ч. НДС 20 процентов285 000 рублей.  

- по приложению № 6 - 505 944 рубля, в т.ч. НДС 20 процентов84 324 рубля.  

Заказчик обязуется своевременно оплатить работу подрядчика в соответствии с  условиями настоящего договора; в течение 3 рабочих дней после получения от  подрядчика извещения об окончании работ либо по истечении срока, указанного в  п.5.1 настоящего договора, осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении  отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат работы, или иных  недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику (пункты 2.3.4, 2.3.5  договора).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата по договору производится  заказчиком на условиях предоплаты в следующем порядке.  

По приложению № 1 размер предоплаты составляет 50 процентов от общей  суммы приложения № 1 - 2 320 292 рубля 26 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов)  в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора на  основании выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 50 процентов от общей суммы  приложения № 1 - 2 320 292 рубля 26 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов) производится в  течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счета заказчику.  

По приложению № 2 размер предоплаты составляет 40 процентов от общей  суммы приложения № 2 - 95 131 рубль 36 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов),  в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора на  основании выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 60 процентов от общей суммы  приложения № 2 - 142 697 рублей 04 копейки (в т.ч. НДС 20 процентов), производится  в течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3. и выставления счета заказчику.  

По приложению № 3 размер предоплаты составляет 40 процентов от общей  суммы приложения № 3 - 266 939 рублей 40 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов), в  течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора на  основании выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 60 процентов от общей суммы  приложения № 3 - 400 409 рублей 10 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов), производится в  

течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счета заказчику.  

По приложению № 4 размер предоплаты составляет 40 процентов от общей  суммы приложения № 4 - 68 693 рубля (в т.ч. НДС 20 процентов), в течение  пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора на основании  выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 60 проценто от общей суммы  приложения № 4 - 103 039 рублей 50 копеек (в т.ч. НДС 20 процентов) производится в  течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счета заказчику.  

По приложению № 5 размер предоплаты составляет 40 процентов от общей  суммы приложения № 5 - 684 000 рублей (в т.ч. НДС 20 процентов), в течение пяти  банковских дней с момента заключения настоящего договора на основании  выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 60 процентов от общей суммы  приложения № 5 - 1 026 000 рублей (в т.ч. НДС 20 процентов), производится  в течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счета заказчику.  

По приложению № 6 размер предоплаты составляет 50 процентов от общей  суммы приложения № 6 - 252 972 рубля (в т.ч. НДС 20 процентов)  в течение пяти банковских дней с момента заключения настоящего договора на  основании выставленного счета.  

Окончательный расчет в размере 50 процентов от общей суммы  приложения № 6 - 252 972 рубля (в т.ч. НДС 20 процентов) производится  в течение 10-ти банковских дней с момента приемки выполненных работ заказчиком,  подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3, и выставления счета заказчику.  

Из содержания пункта 3.2 договора следует, что со стороны заказчика,  выполнение работ подлежало авансированию в срок до 27.04.2022 на общую сумму  3 688 028 рублей 02 копейки.  

По согласованию сторон, в счет оплаты авансов учтены платежи,  осуществленные ООО «СПР» за ответчика в общем сумме 3 292 301 рубль 12 копеек, а  именно:  

- 68 693 рубля по платежному поручению от 20.04.2022 № 338; - 95 131 рубль 36 копеек по платежному поручению от 20.04.2022 № 340; - 188 499 рублей 40 копеек по платежному поручению от 20.04.2022 № 339; - 684 000 рублей по платежному поручению от 20.04.2022 № 337; - 2 255 977 рублей 36 копеек по платежному поручению от 20.04.2022 № 341. 

По результату выполнения работ сторонами составлены и подписаны акты о  приемке выполненных работ:  

- от 30.12.2022 № 1 на сумму 4 640 584 рубля 75 копеек, срок оплаты 09.01.2023;  

- от 09.12.2022 № 2 на сумму 237 828 рублей 40 копеек, срок оплаты 20.12.2023;  

- от 09.12.2022 № 3 на сумму 667 348 рублей 50 копеек, срок оплаты 20.12.2023;  

- от 09.12.2022 № 4 на сумму 171 732 рубля 50 копеек, срок оплаты 20.12.2023; - от 30.12.2022 № 5 на сумму 1 710 000 рублей, срок оплаты 09.01.2023, - от 30.12.2022 № 6 на сумму 505 944 рубля, срок оплаты 09.01.2023. 

Также сторонами подписана справка о стоимости работ от 30.12.2022 № 1  на сумму 7 933 437 рубля 92 копейки.  

ООО «Теплый контур» платежным поручением от 25.01.2023 № 1023 на сумму  2 890 551 рубль 16 копеек частично оплатило принятые работы.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных по договору  работ составила 1 750 585 рублей 64 копейки, что послужило основанием для  обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Между сторонами сложились подрядные отношения, регулируемые  положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в  сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата  работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.  

Принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью  заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 1  статьи 753 ГК РФ).  

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована  статьями 720, 753 ГК РФ.  

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии  сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с  учетом акта выполненных работ.  

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено  договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке  (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).  

Доказательством сдачи подрядчиком (истцом) результатов работы и приемки  его заказчиком (ответчиком) являются двусторонние акты (от 30.12.2022 № 1,  от 09.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6), удостоверяющие приемку выполненных работ (статьи  720, 783 ГК РФ), что является основанием возникновения на стороне заказчика  обязательства по оплате принятых результатов работ (статья 753 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения работ  по договору (акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2022 № 1,  от 09.12.2022 №№ 2, 3, 4, 5, 6 (КС-2), справка о стоимости работ и затрат от 30.12.2022   № 1 (КС-3)).  

Исполнительная документация от лица ответчика подписана уполномоченным  лицом – генеральным директором ФИО4  

Заявления о фальсификации доказательств от ответчика не поступило,  ходатайства о назначении почерковедческой или технической экспертизы документа  не заявлено.  

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об  объеме и качестве выполненных работ; доказательств выполнения работ своими  силами либо силами третьих лиц, равно как и доказательств оплаты.  

Из материалов дела не усматривается также, что ответчик обращался к истцу с  требованием о предоставлении какой-либо документации, отсутствие которой не  позволяет произвести оплату, в том числе, после получения требования об оплате  задолженности за выполненные работы.  

Ответчик не представил доказательств, опровергающих объем и стоимость  работ, выполненных подрядчиком и указанных в актах о сдаче-приемке выполненных  работ, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате принятых работ в  полном объеме. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что  требование истца о взыскании с ответчика 1 750 585 рублей 64 копеек задолженности  по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 983 746 рублей  30 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные  работы с 20.01.2023 по 24.05.2023, с последующим начислением по день фактической  оплаты задолженности исходя из расчета 7933 рубля 43 копейки за каждый день  просрочки, но не более 30 процентов от стоимости договора.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора, в случае несвоевременной оплаты  заказчиком денежных средств по настоящему договору подрядчик вправе предъявить  заказчику требование об уплате пени в размере 0,1 процентов в день от договорной  цены за каждый день просрочки, но в сумме не более 30 процентов от договорной  цены.  

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.  Судом не уставлены основания для применения положений статьи 333 ГК РФ.  

Требование о взыскании законной неустойки по день фактического исполнения  денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в  связи с чем подлежит удовлетворению.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Контур НН»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Симатика» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 750 585 рублей 64 копейки задолженности, 983 746 рублей 30 копеек неустойки,  начисленной с 20.01.2023 по 24.05.2023, с последующим начислением по день  фактической оплаты задолженности исходя из расчета 7933 рубля 43 копейки за  каждый день просрочки, но не более 30 процентов от стоимости договора;  34 982 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый Контур НН»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  1690 рублей государственной полшины за рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Теплый Контур НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о проведении  судебной экспертизы отказать.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой  инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления его в законную силу.  

Судья К.В. Белова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:55:00

Кому выдана Белова Ксения Владимировна