АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-6018/2024

11.11.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2024

Полный текст решения изготовлен 11.11.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 23», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 292 803,50 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис 23» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 292 803,50 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 43 803,50 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Исковые требования истца мотивированы тем, что «01» июня 2023г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Торгсервис 23» (далее – «истец», «Поставщик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен Договор №б/н от «01» июня 2023 года (далее – «Договор»), в соответствии с пунктом 1.1., которого Поставщик принял на себя обязательства передать Покупателю макулатуру, полимеры и поллеты (далее - Товар) в порядке и сроки, предусмотренные Договором, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 4.1-4.2 Договора оплата за товар производится в Российских рублях в форме безналичного расчета путём перечисления денежных средств на расчетный счёт, указанный Поставщиком, в течении 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления поставщиком оригиналов накладной по форме ТОРГ-12, УПД, либо иного документа, содержащего все обязательные реквизиты для подтверждения расходов в целях налогообложения.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счёт поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец поставил ответчику товар: макулатуру марки МС-5Б, полиэтиленовую пленку б/у, на общую сумму 292 803,50 (Двести девяносто две тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек, что подтверждается следующими подписанными сторонами первичными учетными документами: УПД №117 от 30.06.2023г. на сумму 145 120,00 рублей; УПД №118 от 30.06.2023г. на сумму 51 420,00 рублей; УПД №140 от 31.07.2023г. на сумму 69 527,50 рублей; УПД №141 от 31.07.2023г. на сумму 26 736,00 рублей.

В нарушение пунктов 4.2., 6.3. Договора оплата за товар ответчиком истцу не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец во исполнение пункта 11.1 Договора, направил ответчику досудебную претензию Исх.№427/23 от «06» сентября 2023 года с требованием в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения претензии перечислить на расчетный счет истца, указанный в п.13 Договора №б/н от 01.06.2023 года задолженность за поставленный товар в сумме 292 803,50 (Двести девяносто две тысячи восемьсот три) рубля 50 копеек.

Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обстоятельств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами №117 от 30.06.2023г. на сумму 145 120,00 рублей; №118 от 30.06.2023г. на сумму 51 420,00 рублей; №140 от 31.07.2023г. на сумму 69 527,50 рублей; №141 от 31.07.2023г. на сумму 26 736,00 рублей.

Указанные документы подтверждают факт поставки товара ответчику. Данные первичные документы содержат вид товара, его количество, цену, общую стоимость, подписи сторон.

Поскольку ответчик частично оплатил сумму долга после подачи иска в суд, истец уточнил исковые требования. Однако ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме. Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 42 803,50 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 23», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 43 803,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

 Судья                                                                                                        П. А. Дунюшкин