АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11307/2018

город Тюмень

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2018 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 

к ООО «Транзит-Электро-Тюмень» 

о взыскании 2 091 814, 62 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 29.12.2017 ьг. № ТРС-117),

от ответчика: не явился,

установил:

АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (ОГРН:1028600587399, ИНН:8602060185) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Транзит-Электро-Тюмень» (ОГРН:1107232026230, ИНН:7203249540)  (далее - ответчик) о взыскании 2 091 814, 62 руб. основного долга за оказанные в мае 2018 г. услуги по передаче электрической энергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 г. № Н/03-7.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Протокольным определением от 22.08.2018 г. суд завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

В судебном заседании 22.08.2018 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в судебное заседание 22.08.2018 г. не явился (л.д. 4-7, 91).

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2014 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.12.2014 г. № Н/03-7 в редакции дополнительных соглашений (л.д.12-56).

Согласно п. 2.1 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7 исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителю в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО).

Дополнительным соглашением от 10.11.2017г. № 11 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-7 от 25.12.2014 г. стороны пришли к соглашению пролонгировать на 2018 г. действие договора оказания услуг по передаче электрической энергии № Н/03-7 от 25.12.2014 г. (л.д. 55).

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) - возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В мае 2018 г. истец оказал ответчику услуги по передаче 1 076 555 кВт/ч электрической энергии, что подтверждается актом объема переданной электрической энергии и мощности за май 2018 г., подписанным сторонами (л.д. 59). 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость оказанных в мае 2018 г. услуг по передаче электрической энергии составила 2 091 814, 62 руб. (л.д. 61).

Стоимость услуг определена истцом по формуле (S=Tсод*Nзаявл+ Tпотерь*Wдвух.тариф), согласованной сторонами в п. 6.14 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7, где:

- Тсод – ставка на содержание электрических сетей на соответствующем уровне напряжения, установленная решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2017 г. № 53 (далее – Решение от 28.12.2017 г. № 53) в размере 844 800, 28 руб./МВт.мес (л.д. 68-70);

- Nзаявл – заявленная мощность, на соответствующем уровне напряжения, указанная в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 11 к договору от 25.12.2014 г. № Н/03-7, что составляет 1, 808 тыс. МВт (л.д. 55 оборот);

- Tпотерь – ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии в сетях соответствующего уровня напряжения, установленная Решением от 28.12.2017 г. № 53 в размере 227, 88 руб./МВтч (л.д. 68-70);

- Wдвух.тариф – объем электрической энергии, фактически отпущенной в данном расчетном периоде, на соответствующем уровне напряжения из сети исполнителя в сеть заказчика по точкам поставки. Согласно акту снятия показаний приборов учета электрической энергии за май 2018 г. объем составил 1 076 555 кВт.ч (л.д. 59).

Таким образом, стоимость услуг за май 2018 г. составляет 2 091 814, 62 руб.                ((844 800, 28*1, 808) +(227,88*1 076, 555))+ НДС 18 % (1 965 937, 76*18%).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст. 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.16 договора от 25.12.2014 г. № Н/03-7 оплата услуг по передаче электроэнергии производится по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из объемов передачи электроэнергии (мощности) согласно «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и на основании выставленного счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 14 оборот).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22, услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2018 г., должны были быть оплачены не позднее 25.06.2018 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в мае 2018 г. не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 091 814, 62 руб.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил (статьи 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании 2 091 814, 62 руб. основного долга, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транзит-Электро-Тюмень» в пользу АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 2 091 814, 62 руб. основного долга и 33 459 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 2 125 273, 62 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.