АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-5923/2019

18 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

В полном объёме решение суда изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»  в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миват» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)         

о взыскании с учётом уточнения 445 141 рубля 78 копеек – долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по жилым помещениям по адресам:

- 

<

...> (за период с 08.10.2015 по 14.10.2015),

- 

<

...> (за период с декабря 2016 года по март 2019 года), 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – ПАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей – части долга за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде по жилым помещениям по адресам: 

<

...> (за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года) и 

<

...> (за период с декабря 2016 года по март 2019 года), с общества с ограниченной ответственностью «Миват» (далее – ООО «Миват», ответчик).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 28 октября 2019 года суд принял увеличение истцом исковых требований до 460 156 рублей 98 копеек и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец уточнил исковые требования.

В соответствии с уточнёнными требованиями истец просил взыскать с ответчика долг за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в сумме 445 141 рубль 78 копеек.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению протокольным определением от 11 июня 2020 года.

Исковые требования сформированы по помещениям в многоквартирных домах по адресам:

- 

<

...> (за период с 08.10.2015 по 14.10.2015),

- 

<

...> (за период с декабря 2016 года по март 2019 года).

В обоснование исковых требований истец указал на то, что является единой теплоснабжающей организацией города Улан-Удэ и осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в том числе в указанные многоквартирные дома.

ООО «Миват» является собственником 9 жилых помещений в вышеуказанных домах.

Начисления произведены по нормативу потребления тепловой энергии и теплоносителя и частично, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, поскольку дома оборудованы ОДПУ, но при этом не все помещения в нем оборудованы ИПУ.

Обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объёме с учётом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Согласно имеющимся в деле сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, ООО «Миват» является действующим юридическим лицом, начиная с 07.11.2019  изменило юридический адрес на: 670013, 

<

...>.

О начавшемся судебном процессе ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку все направленные в его адрес судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за  истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потреблённую тепловую энергию.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, ответчик является собственником 9 жилых помещений по следующим адресам:

1) 

<

...> (56,9 м2, право собственности зарегистрировано с 08.10.2015);

2) 

<

...> (57,8 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

3) 

<

...> (57,5 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

4) 

<

...> (57,6 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

5) 

<

...> (57,6 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

6) 

<

...> (57,5 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

7) 

<

...> (57,1 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

8) 

<

...> (57,2 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016);

9) 

<

...> (56,9 м2, право собственности не зарегистрировано, акт приема-передачи дольщику от застройщика от 30.09.2016).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Из системного толкования вышеназванным норм права следует, что участник долевого строительства фактически владеет и пользуется построенным объектом недвижимости с момента его передачи по подписываемому сторонами передаточному акту, а до этого момента данным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества.

Передача построенного объекта по акту приёма-передачи является моментом возникновения у участника долевого строительства титулов владения и пользования вновь созданным объектом. С указанного момента оно вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на помещение.

Согласно представленным истцом актам приёма-передачи жилые помещения (квартиры) №66, №140, №141, №146, №150, №215, №220 и №225, расположенные в доме №60Б, корпус 3 по ул. Ключевской г. Улан-Удэ, переданы застройщиком ОАО «Промгражданстрой» ответчику как дольщику 30.09.2016 (представлены истцом через систему «Мой арбитр» 26.05.2020).

Разрешение на ввод дома №60Б, корпус 3 по ул. Ключевской г. Улан-Удэ в эксплуатацию получено застройщиком ОАО «Промгражданстрой» также 30.09.2016.

В соответствии с поступившими по запросу суда выписками из ЕГРН права на указанные квартиры не зарегистрированы (л.д. 100-107).

Однако данное обстоятельство не имеет правового значения для выводов суда о наличии у ответчика обязанности оплачивать потреблённые коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, начиная с 30.09.2016, в связи с доказанностью факта передачи построенных квартир от застройщика ОАО «Промгражданстрой».

Акт приема-передачи квартира №54 в доме 23 микрорайона 140А в г. Улан-Удэ истец в материалы дела не представил, в связи с чем уточнил исковые требования, сформировав их за 7 дней с даты регистрации права собственности на квартиру (08.10.2015) и до дня перехода права собственности на неё другому собственнику ФИО2 (15.10.2015) (л.д. 10).

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителем в горячей воде через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Договор на теплоснабжение и поставку теплоносителя в горячей воде в спорный период между сторонами отсутствовал. Однако, в соответствии с указанными разъяснениями, отсутствие письменного договора с поставщиком тепловой энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленного ресурса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пояснениям истца, по квартире по адресу: 

<

...>, начисления за период с 08.10.2015 по 14.10.2015 произведены по нормативу на отопление 0, 0233 Гкал/м2 и на ГВС 3,206 м3 на человека и составляют 541 рубль 25 копеек и 66 рублей 98 копеек соответственно.

По остальным 8 квартирам в доме №60Б, корпус 3 по ул. Ключевской г. Улан-Удэ начисления за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года произведены по нормативу на отопление 0, 0233 Гкал/м2, а за последующие периоды с марта 2018 года по февраль 2019 года – по среднемесячному объёму потребления тепловой энергии 0,0158 Гкал/м2 (л.д. 121-122). По горячему водоснабжения начисления за весь период с декабря 2016 года по февраль 2019 года произведены исходя из норматива ГВС 3,206 м3 на человека.

Расчёт истца соответствует нормам и правилам, установленным пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Всего объём начислений по заявленным истцом периодам и квартирам составил 445 141 рубль 78 копеек.

В связи с тем, что тепловая энергия и теплоноситель переданы, у ответчика согласно статьям 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по оплате принятых тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде не исполнены.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 445 141 рубля 78 копеек - долга за тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 25.03.2019 №7672 (л.д. 9).

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до 445 141 рубля 78 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 11 903 рубля (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворены полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также обязанность по уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации оставшейся части государственной пошлины в сумме 9 903 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 445 141 рубль 78 копеек – долг за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде за период с 08 октября 2015 года по март 2019 года, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 447 141 рубль 78 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Миват» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670013, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества  Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 9 903 рубля – государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Миват» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670013, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                       Г. В. Борголова