АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***> E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А34-1728/2024

г. Курган

11 июля 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 июля 2025года. Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения расходов по экспертизе  

по делу № А34-1728/2024 по заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Акционерное общество «Аэропорт Курган» (ИИН 4501080974, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным решений, при участии в заседании представителей: 

от заявителя участвует в судебном заседании онлайн: ФИО1, доверенность от 26.12.2024 № 66 АА 8952601, диплом, паспорт, свидетельство о заключении брака,  

от заинтересованного лица: явки нет, извещено, от третьего лица: явки нет, извещено. 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд  

Курганской области с заявлением о признании незаконным решений УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - заинтересованное лицо) от 09.01.2024 № ТС/14/24 и от 09.01.2024 № ТС/15/24.  

 17 июня 2025 года решение изготовлено в полном объеме по делу № А34-1728/2024, в удовлетворении заявления отказано, с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.  

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате стоимости проведенной судебной экспертизы (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От лиц участвующих в деле в судебное заседание явка представителей не обеспечена, кроме представителя Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (в лице филиала "Аэронавигация Урала" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.  

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (в лице филиала "Аэронавигация Урала" ФГУП "Госкорпорация по ОрВД") заявил ходатайство о приобщении в материалы дела мнения по вопросу распределения расходов на проведении экспертизы, в возмещении расходов просил отказать.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие  

выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2016 г. N 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).  

Определением от 11.12.2024 в рамках настоящего дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКО".  

Платежным поручением № 1826 от 08.10.2024 Акционерным обществом «Аэропорт Курган» на депозитный счет Арбитражного суда Курганской области внесены денежные средства в размере 90 000 руб. (в деле).  

Определением от 19.05.2025 суд выплатил ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Курганской области 90 000 руб. 00 коп., за проведение судебной экспертизы по делу № А34-1728/2024.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 109 Кодекса денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Учитывая указанные обстоятельства, результат рассмотрения данного спора, суд приходит к выводу о том, что расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на истца в полном объеме. В результате чего, с истца в пользу Акционерного общества «Аэропорт Курган» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 90 000 руб.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  

решил:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ ВОЗДУШНОГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ  

ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерное общество «Аэропорт Курган» (ИИН 4501080974, ОГРН 

<

***>) 90 000 руб. судебных расходов за проведение судебной экспертизы.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Ю.А. Леонова