АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11261/20

«3» декабря  2020                                                                                                                 

Резолютивная часть решения оглашена 2.12.2020  

Полный текст решения изготовлен 3.12.2020

Арбитражный суд Воронежской области в составе  судьи Батищевой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению ФНС России 

Федеральной налоговой службы (127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственности «Магистраль-36» (394029, 

<

...>, ком.12А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2020,

должник не явился, извещен

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (исх. №10-22/02032 от 05.08.2020) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственности «Магистраль-36» (далее – ООО «Магистраль-36», должник) с учетом положений ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 31.08.2020 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Магистраль-36», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначено на 05.10.2020.

В ходе рассмотрения заявления должник  представил дополнительные документы, считал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с недостаточностью имущества для  погашения расходов по делу о банкротстве.

Рассмотрение заявления откладывалось для представления доказательств наличия  признаков отсутствующего должника у ООО «Магистраль-36».

В судебное заседание 2.12.2020 должник не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МИФНС №12 по Воронежской области 24.04.2019 за ОГРН 

<

***>.

Налоговым органом принято решение №366302251 от 24.03.2020,  постановление №366302294 от 24.03.2020, а также решение №366302215 от 23.03.2015 и постановление №366302256  от 24.03.2020 о взыскании  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 4027336 руб. 86 коп.  и на сумму 5023 руб. 30 коп. соответственно. 

Ссылаясь на то, что   непогашенная сумма задолженности   составила                   6054032 руб. 50 коп.  и должник  отвечает признакам банкротства, предусмотренных           ст.  230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование необходимости применения в отношении должника  упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган каких-либо доказательств не представил (ст. 65 АПК РФ).

При этом в качестве оснований возникновения заявленной задолженности уполномоченный орган указывает расчеты по НДФЛ за 12 месяцев 2019 года, 3 месяца 2020 года, расчеты по страховым взносам в ПФ РФ, ФФОМС, ФСС за 12 месяцев 2019 года, 3 мес. 2020 года, декларации по НДС за 4 кв. 2019 года, 1 кв. 2020 года. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ведении должником в хозяйственной деятельности в 2019 и 2020 годах. 

Кроме того, должник участвовал при рассмотрении настоящего дела,   представитель ООО «Магистраль-36», принимавший участие в судебном заседании 5.10.2020, возражал относительно наличия у него признаков отсутствующего должника. 

Должником также были представлены учредительные документы, а также  бухгалтерская отчетность за 2019 год, сданная  в налоговый орган и  содержащая сведения об активах общества в виде запасов, дебиторской задолженности.

Таким образом, наличие оснований для признания ООО «Магистраль-36» несостоятельным банкротом как отсутствующего должника суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных требований ФНС России о признании ООО «Магистраль-36» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.3, 4,  227, 228,  230  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. – 170, 223 АПК РФ арбитражный суд

                                                               р   е   ш   и   л  :

В удовлетворении заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Магистраль-36» (394029, 

<

...>, ком.12А,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника отказать.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через суд, принявший судебный акт.

СудьяО.ФИО3