АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2025 года Дело № А05-1730/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Герасимовой Е.А.,  

рассмотрев 04.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А05-1730/2024,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», адрес: 163000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 965 627 руб.  

91 коп., из них во вторую очередь - 796 742 руб. 03 коп. задолженности по страховым взносам; в третью очередь - 168 885 руб. 88 коп. задолженности по налогам, пеням и штрафам.  

Определением от 29.11.2024 требование ФНС в размере 555 787 руб. 

65 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за январь 2024 года признано обоснованными и включено во вторую очередь реестра; требование в размере 409 840 руб. 26 коп. задолженности, из которых 326 962 руб. 38 коп. - страховые взносы и налоги, 64 018 руб. - государственная пошлина, 695 руб. 65 коп. - штраф и 18 164 руб. 23 коп. - пени, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 определение от 29.11.2024 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 29.11.2024 и постановление от 25.02.2025 в части очередности удовлетворения требования в размере 240 954 руб. 38 коп., принять в указанной части по делу новый судебный акт - об отнесении требования в указанном размере ко второй очереди реестра.  

По мнению подателя кассационной жалобы, после объединения всех тарифов страховых взносов в один на основании Федерального закона от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую  

Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «автоматизированная упрощенная система налогообложения» (далее – Закон № 239-ФЗ) страховые взносы подлежат уплате во второй очереди.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Проверив законность принятых по делу судебных актов в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для их отмены.  

Как установлено судами, обращаясь в суд с рассматриваемым требованием, ФНС сослалась на наличие у Общества задолженности за январь 2024 год в размере 555 787 руб. 65 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 240 954 руб. 38 коп. иных страховых взносов.  

При определении очередности удовлетворения суды учли особую природу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и отнесли их ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов. В отношении иных взносов на обязательное социальное страхование суды посчитали, что они не относятся к ограниченному перечню требований, подлежащих включению во вторую очередь удовлетворения, и подлежат погашению в третьей очереди удовлетворения  

Оснований не согласиться с данным выводом суд кассационной инстанции не усмотрел.  

На основании пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

Как следует из ответа на вопрос № 2 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017 (далее – Обзор), исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016). Поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и абзацем третьи пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.  

При этом указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай  

временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование) (абзац третий ответа на вопрос № 2 Обзора).  

С 01.01.2023 в связи со вступлением в силу Закона № 239-ФЗ установлен единый тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также на обязательное медицинское страхование.  

Вместе с тем при установлении единого тарифа страховых взносов, фиксированного размера страховых взносов (статьи 425 и 430 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 239-ФЗ) правовая природа отдельных видов обязательных страховых взносов осталась неизменной.  

Установленная в пункте 14 Обзора очередность уплаты страховых взносов сформулирована исключительно для взносов на обязательное пенсионное страхование и не может быть распространена в отношении задолженности по уплате иных взносов на обязательное страхование, вне зависимости от применения при их исчислении единого тарифа.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают.  

Нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.  

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А05-1730/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.  

Председательствующий М.В. Трохова Судьи Н.Ю. Богаткина  

Е.А. Герасимова