Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195479/19-137-1725

г. Москва

23 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола помощником судьи Селивестровым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мед строй» (121059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» (127247, 

<

...>, ком. 15, эт.7, пом. I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа №01-04/з от 24.04.2018 г. в размере 33 232 624,66 руб. 

третьи лица: МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ООО "Газпром газэнергосеть", ООО "Финпром",

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Мед строй»  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» о взыскании задолженности по договору займа № 01-04/з от 24.04.2018 в размере 28 900 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 332 624 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРУ Росфинмониторинг по ЦФО, ООО "Газпром газэнергосеть", ООО "Финпром".

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медстрой» (далее - займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации  медицинской техники» (далее - заемщик) был заключен договор займа № 01-04/з от 24.04.2018 г. (далее - договор), в соответствии с которым займодавец передает  заемщику денежные средства в размере 28 900 000 руб. сроком на 1 (один) год, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в  соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. 

Согласно п. 1.1 договора  проценты за пользование займом начисляются по ставке равной 12% годовых.

В соответствии с п. 1.2 договора проценты за пользование займом начисляются  исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу  берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество  расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в  месяце. 

Согласно п. 1.3 договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем денежных средств заемщику и  заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу в полной сумме займа,  начисленные проценты за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячно, не позднее  последнего рабочего дня месяца, и в момент полного погашения долга.

На основании заключенного между займодавцем и ООО «ФИНАНСЫ И  ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» договора процентного целевого займа № 24/04 от 24.04.2018 г., дополнительного соглашения № 2 от 26.04.2018 г. к указанному договору процентного  целевого займа № 24/04 от 24.04.2018 г., письма ООО «Медстрой» № 22/2018 от  24.04.2018 г., письма ООО «ЦОЭМТ» №25 от 24.04.2018 г. ООО «ФИНАНСЫ И  ПРОМЫШЛЕННОСТЬ» 26 апреля 2018 года платежными поручениями №№ 223, 224, 225 от  26.04.2018 г. перечислило ООО «Газпром газэнергосеть» сумму в размере 50 000 000 руб., в том числе 28 900 000 руб. в счет исполнения обязательств займодавца  перед заемщиком по договору.

Таким образом, сумма займа должна быть возвращена займодавцу 26 апреля 2019  года.

В ответ на запрос суда «Газпромбанк» (АО) в материалы дела представлены платежные поручения № 223 от 26.04.2018 на сумму 4 000 000 руб., № 224 от 26.04.2018 на сумму 1 723 110 руб. 27 коп., № 225 от 26.04.2018 на сумму 44 276 889 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение условий договора заемщик свою обязанность по ежемесячной  уплате начисленных процентов и по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору займа  № 01-04/з от 24.04.2018 составила 28 900 000 руб., проценты за пользование займом -  4 332 624 руб. 66 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19 июня 2019 года, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма процентов за пользование займом составила 4 332 624 руб. 66 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Центр опытной эксплуатации медицинской техники» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мед строй» задолженность в размере 28 900 000 (двадцать восемь  миллионов девятьсот тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 4 332 624  (четыре миллиона триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 189 163 (сто восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова