АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7227/2018

03 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2018. Полный текст решения изготовлен 03.12.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Силаковой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании 22.11.2018 с перерывом до 27.11.2018 дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблПолимер»

о взыскании денежных средств в размере 735 222, 60 руб.,

неустойки в размере 93 081, 19 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 19566 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО2 - по доверенности от 04.04.2018;

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (далее – ООО «КУРСКСАХАРПРОМ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МосОблПолимер» (далее – ООО «МосОблПолимер») о взыскании денежных средств в размере 735 222, 60 руб., неустойки в размере 93 081, 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19566 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что мирное урегулирование спора не достигнуто.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений 121-123, 156, 158 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ», место регистрации: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 09.06.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «МосОблПолимер», место регистрации: 142438, Московская область, Ногинский район, деревня Большое Буньково, Прядильно-Ткацкая Фабрика, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.04.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно условиям договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016, Поставщик (ООО «МосОблПолимер») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «КУРСКСАХАРПРОМ»), а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар.

Пунктом 1.1.4 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 предусмотрено, что количество и сроки поставок определяются графиком поставок с указанием ежемесячного объема, который согласовывается в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.п.1,2,3  Спецификации – Приложению №2 к договору №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя товар (полипропиленовый мешок с полиэтиленовым вкладышем ТУ 2297-001-904187999-2013) в количестве 360 000 штук, общей стоимостью 6 248 808 руб.

Поставка осуществляется транспортом и за счет Поставщика на склад Покупателя, расположенный по адресу: 306028, 

<

...>, согласно графику:

- с 01 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года – 180 000 штук,

- с 01 июня 2016 года по 30 июня 2016 года – 180 000 штук.

Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 20 календарных дней с даты поставки партии товара согласно товарной накладной на поставленную партию товара.

ООО «МосОблПолимер» поставило в адрес ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» товар по следующим товарным накладным:

- по товарной накладной №299 от 04.05.2016 в количестве 180 000 штук на общую сумму 3 124 404 руб. (счет-фактура №299 от 04.05.2016),

- по товарной накладной №425 от 09.06.2016 в количестве 180 000 штук на общую сумму 3 124 404 руб. (счет-фактура №425 от 09.06.2016),

- по товарной накладной №1006 от 22.12.2016 в количестве 65 000 штук на общую сумму 741 000 руб. (счет-фактура №1006 от 22.12.2016),

ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» оплатило поставленную продукцию:

- платежным поручением №8061 от 17.05.2016 на сумму 3 124 404 руб.,

- платежным поручением №8704 от 16.06.2016 на сумму 3 124 404 руб.,

- платежным поручением №17963 от 30.12.2016 на сумму 741 000 руб.

В соответствии с п.2.9 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 Поставщик обязуется в случае обнаружения Покупателем при использовании товара в течение одного года с даты поставки товара несоответствия требованиям, определенным в п.3 настоящего договора и Приложении №1 к настоящему договору, произвести замену такого товара на соответствующий требованиям п.3 настоящего договора и Приложения №1 к настоящему договору.

ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» обнаружило, что часть поставленного товара не отвечает требованиям, установленным в пункте 3 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016, и сообщило об этом Поставщику.

ООО «МосОблПолимер» забрало некачественный товар в количестве 64 500 штук общей стоимостью 735 222 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной №3 от 09.02.2017 и счетом-фактурой №93 от 09.02.2017.

Однако обязанность по замене некачественного товара, установленную п.2.9 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 не исполнило.

Наличие задолженности ООО «МосОблПолимер» перед ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» в размере 735 222 руб. 60 коп. подтверждается подписным обеими сторонами актом сверки за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

05.10.2017 ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» направило в адрес ООО «МосОблПолимер» письмо, в котором просило произвести возврат денежных средств согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 на сумму 735 222 руб. 60 коп.

16.04.2018 ООО «МосОблПолимер»  направило в адрес ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» информационное письмо, в котором в ответ на претензию от 05.10.2017 сообщило, что тяжелое финансовое положение и арест расчетных счетов не позволяет осуществить возврат денежных средств. Решение вопроса о возврате денежных средств просило перенести на 30.09.2018.

22.05.2018 ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» направило в адрес ООО «МосОблПолимер»  претензию №1012, в которой указало на несоблюдение Поставщиком условий пункта 2.9 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 и просило в срок до 31.05.2018 вернуть денежные средства в размере 735 222 руб. 60 коп.

Согласно чеку отправления почтовой корреспонденции претензия в адрес ООО «МосОблПолимер» направлена 25.05.2018. Принимая во внимание, что с исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился 22.08.2018, обязательный претензионный порядок соблюден. 

Пунктом 6.6 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору или в связи с ним, не урегулированные его положениями, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

В связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств за некачественный поставленный товар ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МосОблПолимер» о взыскании денежных средств в размере 735 222, 60 руб., неустойки в размере 93 081, 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19566 руб.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ  определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ООО «МосОблПолимер» (Поставщик) и ООО «КУРСКСАХАРПРОМ» (Покупатель) заключен договор поставки №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.ч.1,2 ст.520 ГК РФ если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Пункт 2.9 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 определяет, что Поставщик обязуется в случае обнаружения Покупателем при использовании товара в течение одного года с даты поставки товара несоответствия требованиям, определенным в п.3 настоящего договора и Приложении №1 к настоящему договору, произвести замену такого товара на соответствующий требованиям п.3 настоящего договора и Приложения №1 к настоящему договору.

Доказательствами представленными в материалы дела подтверждается, что ООО «МосОблПолимер» забрало некачественный товар в количестве 64 500 штук общей стоимостью 735 222 руб. 60 коп. на основании товарной накладной №3 от 09.02.2017 и счета-фактуры №93 от 09.02.2017.

Факт поставки товара, не отвечавшего требованиям, оговоренным в пункте 3 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016, не оспорен и не опровергнут ответчиком.

Вместе с тем, обязанность по замене некачественного товара, установленная п.2.9 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016, Поставщиком не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 735 222 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании неустойки в размере 93 081, 19 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.7 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 Поставщик обязуется произвести замену некачественного товара в течение 5 дней с момента составления соответствующего акта.

Принимая во внимание, что 09.02.2017 ООО «МосОблПолимер» забрало ранее поставленный товар в количестве 64 500 штук общей стоимостью 735 222 руб. 60 коп., тем самым, признав, что товар не отвечает установленным требованиям, а соответственно является некачественным, у Поставщика возникла обязанность по замене товара в течение 5 календарных дней.

Исходя из положений пунктов 2.9 и 2.8 договора №25/04/2016-МОП/ЗОЛ от 25.04.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 15.02.2017 по 15.08.2018 и составят 91872 руб. 59 коп.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств возврата денежных средств за некачественный товар, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания основного долга за некачественный товар в размере 735 222, 60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 872, 59 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд в размере 19537 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосОблПолимер» (место регистрации: 142438, Московская область, Ногинский район, деревня Большое Буньково, Прядильно-Ткацкая Фабрика, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 20.04.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КУРСКСАХАРПРОМ» (место регистрации: 305001, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 09.06.2015 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 735 222, 60 руб., проценты в размере 91 872, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19537 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                                                 О.Н. Силакова