Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5160/2023

г. Майкоп

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола помощником судьи Беданоковым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) к ФИО1 (Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный) третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 350033, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 598 766 рублей 82 копеек, в отсутствие лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

10.07.2023 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», ГП) обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань» далее (далее – ПАО «Россети Кубань», сетевая организация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 5 598 766 рублей 82 копеек.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.07.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № 2-2017/2023.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.10.2023 дело № 2-2017/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

23.11.2023 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступили указанные материалы, делу присвоен № А01-5160/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17.01.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.01.2024 предварительное судебное заседание отложено до 13.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.03.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание на 15.05.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2024 судебное заседание отложено на 03.07.2024.

В судебное заседание 03.07.2024 лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечили.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец по настоящему делу отыскивает задолженность за поставленную электрическую энергию за период с сентября 2017 по май 2019 в размере 5 598 766 рублей 82 копеек по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, 161.

Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 10.04.2009, а также ответом Администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» от 12.12.2022.

Право собственности на многоквартирный дом по адресу Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, 161 признано за ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.12.2010 по делуА01-690/2010.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 130 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения) при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами, а также актами приема-передачи электроэнергии и ведомостями электропотребления за период с сентября 2017 по май 2019 в размере 5 598 766 рублей 82 копеек.

Доказательств опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом и удовлетворяет требование о взыскании задолженности за период с сентября 2017 по май 2019 в размере 5 598 766 рублей 82 копеек.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик (ГП) и ООО «Стройкомплекс» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1110713 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 предметом договора является поставка Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, определенные приложением № 1 к настоящему договору.

Договор вступает в силу с 19.11.2012, действует до 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт7.1 договора).

Согласно подпункту 3.2.1 договора Потребитель обязан соблюдать установленные Договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные Договором.

Расчетным периодом, в соответствии с пунктом 4.1 договора, является календарный месяц.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес ГП в следующем порядке:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода; 

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведённой с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 6.1. договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения.

Как следует из искового заявления, ПАО «ТНС энерго Кубань» обращалось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковыми заявлениями к ООО «Стройкомплекс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Исковые заявления были приняты к рассмотрению, им были присвоены номера А01-1024/2019, А01-3121/2020.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу А01-1024/2019 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Тургеневское шоссе, 3. В части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, 161 судом в удовлетворении требований отказано ввиду установления факта права собственности за ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу А01-3121/2020 исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по точке поставки, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, 161 оставлены без удовлетворения ввиду установления факта права собственности за ФИО1

Таким образом, в ходе рассмотрения указанных дел было установлено, что одной из точек поставки электрической энергии является многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО2, ул. Гагарина, 161, собственником которого выступает ФИО1

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 36 194 рублей, что подтверждается платежным поручением№ 16784 от 05.07.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем на сумму удовлетворенных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 50 994 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 800 рублей в доход федерального бюджета.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 75 рублей 60 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2017 по май 2019 в размере 5 598 766 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 194 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а всего – 5 635 035 рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1 (Республика Адыгея, Майкопский район, п. Табачный) государственную пошлину в размере 14 800 рублей в доход федерального бюджета.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                        Р. В. Аутлева