ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-7112/2020

г. Самара

06 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 96"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 14.08.2020) по делу № А72-7112/2020 (судья Черланова Е.С.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 96" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 826 руб. 00 коп. - неустойка по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №75743тАК от 01.01.2020 за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в марте 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-96" о взыскании неустойки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 75743тАК от 01.01.2020 за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в марте 2020 года в размере 826 руб. 00 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 14.08.2020) исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-96" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 826 (восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. - неустойка, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине. 

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 14.08.2020) по делу № А72-7112/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Податель жалобы полагает, что ответственность за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе нормами действующего законодательства не предусмотрена, начисление дополнительного объема потребляемых ресурсов при недоборе тепловой энергии противоречит ст. 544 ГК РФ. Кроме того, истец не доказал наличие убытков, вызванных превышением температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

В материалы дела поступил отзыв ПАО "Т Плюс" на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 14.08.2020) по делу № А72-7112/2020  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-96" (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 75743тАК, согласно которому Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотрены договором режим их потребления (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 3.9 договора теплоснабжения значение температуры теплоносителя определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе по температурному графику в соответствии с Приложением №7 к настоящему договору. Допускается отклонение от величины значения температуры теплоносителя по температуре воды, в обратном трубопроводе не более чем на + 5%. Понижение фактической температуры обратной воды по сравнению с графиком не лимитируется.

В соответствии с заключенным договором, обязанность по поддержанию температуры теплоносителя в обратном трубопроводе возложена на ответчика (п. 5.1.1 Приложения № 1 к договору теплоснабжения).

Согласно отчету о суточных параметрах теплоносителя за март 2020 года, у ответчика имеется факт превышения температуры теплоносителя в обратном трубопроводе относительно значений, предусмотренных графиком, более чем на допустимые диапазоны.

В соответствии с п. 5.1.1.3 договора, в случае превышения Ответчиком температуры теплоносителя в обратном трубопроводе (t2) от заданной по температурному графику более чем на допустимые диапазоны теплоснабжения потребитель обязуется оплатить неустойку, которая рассчитывается по формуле, приведенной в данном пункте договора.

Согласно расчету истца размер неустойки за превышение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе за март 2020 года составляет 826 руб. 00 коп.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Температура теплоносителя в подающем трубопроводе (tl) соответствует условиям договора теплоснабжения. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты неустойки за нарушение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе в марте 2020 г., ответ на которую истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для взыскания неустойки в судебном порядке.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Согласно пункту 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения).

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения.

Исходя из п. 9.2.1. Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, Отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Согласно абзацу 8 п. 26 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения.

Таким образом, обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена пунктом 3.9, пунктом 5.1.1. Приложения №1 к договору, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт превышения ООО "Строительно-монтажное управление-96" температуры теплоносителя в обратном трубопроводе подтверждается отчетом о суточных параметрах теплоносителя за март 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210).

Таким образом, стороны были вправе предусмотреть в договоре неустойку за нарушение одной из сторон любого из предусмотренных этим договором или законом обязательств.

Тот факт, что действующим законодательством ответственность за превышение температуры в обратном трубопроводе не предусмотрена, не исключает право сторон предусмотреть такую ответственность в договоре.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 75743тАК от 01.01.2020 был подписан сторонами без разногласий.

В п. 5.1.1.3 договора стороны согласовали положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к договорной неустойке за ненадлежащее исполнение принятых обязательств.

Поскольку ответчиком нарушена температура теплоносителя в обратном трубопроводе в марте 2020 г., требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в полном объеме.

Положенный в основу апелляционной жалобы довод о том, что то нарушение, за которое истцом взыскивается неустойка, никак не нарушает права истца и не повлекли для него убытков, является несостоятельным, поскольку по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 августа 2020 года (резолютивная часть от 14.08.2020) по делу № А72-7112/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

                Судья                                                                                               Е.Г. Попова