АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-44422/2024

город Новосибирск

05 марта 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2025 года 

в полном объеме решение изготовлено 05 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Рециклинговая Компания» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «АКС Машинери» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 23.10.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен

установил

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Рециклинговая Компания» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АКС Машинери» 1 616 747, 50 руб. задолженности по договору поставки от 21.12.2023 № 150-23, 5 600 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа неустойки за период с 26.02.2024 по 28.10.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2023 между ООО "Сибирская Рециклинговая Компания" и ООО "Акс Машинери" был заключен договор поставки № 150-23, в соответствии с которым ООО "Акс Машинери" (продавец, ответчик) обязуется передать в собственность ООО "Сибирская Рециклинговая Компания" (покупатель, истец) имущество: Мобильный грохот Upsen U-YK221 Год выпуска 2024 Предприятие-производитель: HENAN FANGDA INDUSTRIAL CORPORATION LTD., N0,82, Huanghe Road, Zhenzhou city, Henan, China, a покупатель обязуется принять и оплатить имущество на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям Спецификации (Приложение №1 к Договору), общая стоимость имущества составляет 56 000  долларов 00 центов США в валюте РФ - рублях по курсу ЦБ РФ к доллару на дату осуществления платежа.

Разделом 2 Спецификации предусмотрено, что оплата имущества осуществляется следующим образом:

покупатель оплачивает 17 612, 99 Долларов 99 центов, в т.ч. НДС 20% в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

покупатель оплачивает 38 387, 01 Долларов 01 центов, в т.ч. НДС 20% в течение 3 (Трёх) рабочих дней с даты получения Уведомления продавца о готовности имущества к отгрузке с площадки по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с.п. Ташировское, деревня Таширово, участок №6.

Пунктом 4 Спецификации к Договору предусмотрено, что поставка товара осуществляется в течение 60 календарных дней после получения продавцом 10 % предоплаты.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату на сумму 17 612, 99 долларов США в рублях по курсу на день оплаты, что подтверждается следующими платежными поручениями № 269 от 26.12.2023,  № 270 от 27.12.2023 на общую сумму 1 616 747, 50 руб.

Таким образом, ответчик должен был осуществить поставку товара в срок не позднее 25.02.2024.

Однако, как утверждает истец, ответчик принятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и во взаимосвязи с продолжительным периодом просрочки, истец 29.10.2024 направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика о расторжении договора и предъявил требование о возврате суммы предварительной оплаты, которая оставлена без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков передачи имущества по вине продавца, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости непереданных единиц имущества за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости непоставленного имущества.

Так, согласно расчета истца, размер неустойки за период с 26.02.2024 по 28.10.2024 составил 5 600 долларов США.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 04 ноября 2002 года №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пункты 11, 13 Информационного письма от 04 ноября 2002 года №70 предусматривают, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 30.11.2021 № 305-ЭС21-22871 по делу № А40-157499/2020, в тех случаях, когда цена договора выражена в иностранной валюте, а неустойка за нарушение обязательств по нему выражена в процентах от этой цены, определять величину штрафа или пеней нужно также в иностранной валюте с последующим пересчетом в рубли на дату фактической уплаты.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКС Машинери» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Рециклинговая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 616 747, 50 руб. задолженности по договору поставки от 21.12.2023 № 150-23, 5 600 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа неустойки за период с 26.02.2024 по 28.10.2024,  90 769 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                   Ю.А. Санжиева