АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 6778/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Удмуртской Республике) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44041 руб. 48 коп. долга по договору  на оказание услуг по централизованной охране объекта и техническое обслуживание технических средств охраны №3023/П3-03193002 от 01.01.2012, 748 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов,

 в присутствии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.03.2019, паспорт,

от ответчика: не явился (ходатайство), 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Удмуртской Республике) (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (далее - ответчик) о взыскании 44041 руб. 48 коп. долга по договору  на оказание услуг по централизованной охране объекта и техническое обслуживание технических средств охраны № 3023/П3-03193002 от 01.01.2012, 724 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов.

Определением суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 25.06.2019 принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с  ответчика 44041 руб. 48 коп. долга по договору №3023/П3-03193002 от 01.01.2012, 748 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании судом на основании ст. ст. 41, 49 АПК РФ принято уточнение оснований исковых требований, согласно которому предъявленная к взысканию задолженность образовалась по договору  на оказание услуг по централизованной охране объекта и техническое обслуживание технических средств охраны №3023/П3-03193002 от 01.01.2019; представитель истца пояснил, что  в тексте искового заявления и письменных возражениях на отзыв ответчика истцом ошибочно был указан договор №3023/П3-03193002 от 01.01.2012, действовавший до 2019 года.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В отзыве на исковое заявление (л. д. 72) ответчик указал, что истцом  неверно определён период начисления процентов.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по централизованной охране объекта и техническое обслуживание технических средств охраны №3023/П3-03193002 (далее – договор), во исполнение условий которого истцом в период с января по февраль 2019 года ответчику оказаны услуги по централизованной охране имущества заказчика на объекте – Архив ПАО «Ижсталь», расположенном по адресу: 

<

...>, на общую сумму 44 041 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами № 001607/18 от 31.01.2019, № 001995/18 от 28.02.2019, подписанными ответчиком без замечаний и скреплёнными печатью общества.

В п. 6.2. договора стороны установили, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, задолженность ответчика составляет 44 041 руб. 48 коп. 

Поскольку претензия исх. № 18/274 от 18.03.2019, направленная истцом ответчику с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 44 041 руб. 48 коп.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 44 041 руб. 48 коп.

В п. 7.2.2. договора (в редакции протокола разногласий от 28.01.2019) предусмотрено, что заказчик несет ответственность в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 10 % от суммы денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 748  руб. 10 коп., рассчитанные за период с 16.02.2019 по 20.05.2019.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (филиал ФГУП "Охрана" Росгвардии по Удмуртской Республике) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 44 041 руб. 48 коп. долга по договору  на оказание услуг по централизованной охране объекта и техническое обслуживание технических средств охраны №3023/П3-03193002 от 01.01.2019, 748  руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2019 по 20.05.2019, 2 000  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                           О. В. Бусыгина