АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15323/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Сбербанкстрахование» (ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ИНН 

<

***>) о возмещении вреда в порядке суброгации, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО УК «Жилфонд» (ИНН 

<

***>), ФИО1,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (ответчик) о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 116 236 руб. 05 коп.

Заявление принято, возбуждено судебное дело.

Истец, ответчик, привлеченные к участию в деле третьи лица уведомлены надлежаще о возбуждении судебного дела по иску к НО «Фонд капитального ремонта», о судебном заседании по делу. Явка представителей сторон, третьих лиц в суд не обеспечена. О невозможности рассмотрения дела в отсутствие своих представителей стороны и третьи лица суд не известили. Суд признал материалы дела подготовленными и в отсутствие возражений сторон в порядке ст.137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу, завершив предварительное судебное заседание.

Изучив обстоятельства дела, суд установил, что 10.02.2024 произошел залив квартиры по адресу 

<

...>, которая была застрахована по договору страхования №011WS9341121704/2. По факту залива застрахованной квартиры был составлен акт комиссионного обследования №7 от 10.02.2024, в котором зафиксированы повреждения, а также зафиксирована причина – резкое потепление до +4 по Цельсию, выпадение дождя и мокрого снега, некачественные работы по проведению капитального ремонта кровли дома. Экспертом определен размер убытков. Признав указанный случай страховым, страховая организация произвела выплату страхового возмещения в размере 116236,05 руб. (платежное поручение №71279 от 21.02.2024). Страховая организация предъявила претензию НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», которая была оставлена без удовлетворения.

Истец указывает, что выплатив страховое возмещение, он приобрел в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за убыток – к ответчику, поскольку им не обеспечено должное содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме. Основываясь на положениях ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и ст. 182 ЖК РФ истец считает, что ответчик, как региональный оператор обязан выполнять капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, нести ответственность за качество оказанных услуг или выполненных работ.

Ответчик о судебном разбирательстве по иску к нему уведомлен надлежаще, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд признал исковые требования обоснованными. 

Согласно ст. 180 ЖК РФ в функции регионального оператора входит осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а также приемка выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации. Кроме того, региональный оператор несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за качество оказанных услуг и (или) выполненных работ в течение не менее пяти лет с момента подписания соответствующего акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ, в том числе за несвоевременное и ненадлежащее устранение выявленных нарушений (пп.11 п.2 ст. 182 ЖК РФ).

Согласно ст.10 Закона Кемеровской области от 26.12.2013 №141-ОЗ, Приказа Департамента жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области от 22.10.2013 №75 (с учетом Постановления Правительства Кемеровской области – Кузбасса) от 13.05.2020 №275) региональным оператором на территории Кемеровской области является НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» с возложением на нее необходимых функций.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд признал, что истцом документально подтвержден факт наступления страхового случая, причинения собственнику квартиры убытков, определения размера убытков, возмещения таких убытков, а также доказано наступление страхового случая, по причине некачественно выполненного капитального ремонта кровли многоквартирного дома.

Основываясь на положениях ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ и ст. 182 ЖК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ на ответчика. 

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с НО «Фонд капитального ремонта» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 

<

***>) 116 236 руб. 05 коп, 4487 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через суд принявший решение.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       А.Л. Потапов