Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41790/2020

07 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАМЕЙД" (адрес:  Россия 197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков д.9, лит.Б, БЦ "Инженер", 5этаж; Россия 188689, Всеволожский  район,  гп.Янино-1, Ленинградская область, ул.Шоссейная, Производственная зона Янино Е, здание 114/1, ч/п 8, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (адрес:  Россия 198020, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ, 9/Б, ЛИТ.А, ПОМ.3Н; Россия 198329, Санкт-Петербург, ул.Тамбасова, д.12, лит.А, офис 20, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 212 400руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕГАМЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 212 400руб. задолженности по договорам №230-06/19 от 20.06.2019г. и №269-06/19 от 11.09.2019г.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу были заключены договора №230-06/19 от 20.06.2019г. На выполнение инженерно-геодезические изыскания по созданию геодезической основы для строительства (ГРО) на объекте: «Строительство т/ввода от проектируемого узла внекамерной врезки на т/м Наличная» и №269-06/19 от 11.09.2019г. на выполнение  инженерно-геодезические изыскания (контрольно-исполнительную съемку М 1:500 «КИС») на объекте: «Строительство т/ввода от проектируемого узла внекамерной врезки на т/м Наличная».

Работы по договорам выполняются подрядчиком (истцом) в объеме и сроки, согласованные условиями договоров.

В соответствии с п.3.3 договоров, заказчик (ответчик) оплачивает выполненные работы  в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договорами работы выполнены подрядчиком в полном объеме и их результат передан ответчику (заказчику) по актам №ЦБ-У168 от 27.09.2019г. и №ЦБ-У4 от 16.01.2020г., копии которых представлены в материалы дела.

Работы приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их выполнения, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах, то является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договорам и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату в полном размере не произвел, в связи с чем задолженность по договорам составила 100 800руб. и 111 600руб., соответственно, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 28.02.2020г. №ММ/20-И-380, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность в общем размере 212 400руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ИнжПроект» в пользу ООО «МегаМейд» 212 400руб. задолженности и 7 248руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.