1859/2017-219740(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29853/2017  

Дата принятия решения – 24 октября 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Мубаракшиной Э.Г., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

помощником судьи Шакуровой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  

"Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  

ответственностью "Управляющая компания " Наш дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 508 000 рублей 33 копеек долга, 12 705 рублей 84 копеек  

пени, с участием: истца – представитель ФИО1, по доверенности от 16 декабря 2016 года, ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Татэнерго», г. Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания " Наш дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 508 000 рублей 33 копеек долга, 12 705 рублей 84 копеек пени.  

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и  времени судебного заседания.  

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании представитель истца огласил ходатайство об отказе от исковых  требований в части взыскания 508 000 рублей 33 копеек долга в связи с оплатой его  ответчиком. Просил производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа  от иска известны и понятны. Исковые требования в части взыскания 12 705 рублей 84 копеек  пени поддержал.  

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела,  открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений  относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции  по существу.  

Из материалов дела следует, что 03 октября 2006 года между открытым  акционерным обществом «Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 10740 Т, по условиям которого  энергоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим  договором, подавать абоненту энергетические ресурсы на отопление и (или) горячее  водоснабжение, а абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором,  принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы (пункт 2.1 договора).  

07 декабря 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена  запись об изменении наименования открытого акционерного общества «Генерирующая  компания» на акционерное общество «Татэнерго».  

Пунктом 4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2014)  установлено, что оплата за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится  абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с графиком  ежемесячных оплат абонентом потребленной тепловой энергии (отопления).  

За период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года ответчик потребил тепловую  энергию на общую сумму 1934486 рублей 42 копеек, что подтверждается актом приема- передачи тепловой энергии за указанный период.  

С учетом частичной оплаты сумма задолженности за спорный период составила  508 000 рублей 33 копейки.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части  взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 508 000 рублей 33 копеек.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что заявитель отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая, что данный отказ от иска в части не противоречит закону и иным  нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд  принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в  размере 508 000 рублей 33 копеек, и прекращает в этой части производство по делу на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В связи с нарушением условий договора и в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом ответчику за  

период с 16.05.2017 по 03.08.2017 года начислены пени в размере 12 705 рублей 84  копеек, согласно расчету.  

Судом расчет проверен, является верным. 

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые  требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Отказ Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), от исковых требований в части основного долга принять. 

Производство по делу в указанной части прекратить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "  

Наш дом", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного  

общества "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 12 705 рублей 84  

копеек пени, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине. 

Выдать Акционерному обществу "Татэнерго", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в размер 11 414 рублей,  

уплаченной по платежному поручению № 12188 от 07.09.2017. 

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья Э.Г. Мубаракшина