СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-3931/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сорокиной Е.А., судей Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» ( № 07АП-12033/2021 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского  края от 08.02.2023 по делу № А03-3931/2021 (судья Чайка А.А.) по иску общества с  ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649000, республика Алтай, город Горно- Алтайск, проспект Коммунистический, дом 9, офис 1) в лице государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 109240,  

<

...>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк  России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>)  в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, 

<

...>) о взыскании убытков в размере 44 203 218,90 руб.  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 (доверенность от  16.12.2022, паспорт, диплом); представителя ответчика ФИО4 (доверенность от  13.02.2023, паспорт, диплом), -  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –  «РОСЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горно-Алтайск Республики  Алтай в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –  истец, ООО НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Алтайского отделения № 8644, г.  Барнаул Алтайского края (далее – ответчик, Банк) о взыскании убытков, причиненных в  результате списания денежных средств по исполнительным документам об  имущественных взысканиях, в размере 46 141 589 руб. 78 коп.  

Исковые требования мотивированы незаконным списанием ответчиком денежных  средств с расчетного счета истца в рамках договора о предоставлении услуг с  использованием системы дистанционного банковского обслуживания Сбербанк Бизнес  Онлайн в условиях отзыва у страховой организации лицензии и назначения временной  администрации, что аналогично введению в отношении страховой организации  процедуры банкротства - наблюдения.  

Протокольным определением суда от 29.09.2021 принято к рассмотрению  уточненное истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) требование о взыскании с ответчика 44 203 218  руб. 90 коп. убытков.  

Решением от 24.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без  изменения постановлением от 28.01.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением от 27.05.2022 Арбитражного суда Западно–Сибирского округа  решение от 24.10.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.01.2022  Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края. Кассационный суд указал на  ошибочность утверждения банка, поддержанного судами в обжалуемых судебных актах, о  необходимости применения к спорным правоотношениям статьи 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации; при это констатировав, что в период осуществления банком  спорных операций по списанию денежных средств (с 22.12.2020 по 05.02.2021) пункт 4.2  статьи 32.8 Закона № 4015-1 действовал (с 22.12.2020) и подлежал учету при разрешении  спора, приказ Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 об отзыве у общества лицензий  вступил в силу 04.12.2020 (пункт 3 статьи 32.8 Закона № 4015-1); осведомленность  согласно пункту 3 статьи 30, пункту 1 Указания Банка России от 27.11.2013 № 3127-У «Об  опубликовании в «Вестнике Банка России» информации по вопросам контроля и надзора  

в сфере страховой деятельности (страхового дела)» считается наступившей в связи с  размещением в официальном источнике в общем доступе информации об отзыве  лицензий у общества. Установив, что характер произведенных платежей, в том числе  вопрос об их отнесении к разрешенным судами не исследовался, суд кассационной  инстанции направил дело на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении Арбитражным судом Алтайского края исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, банк обратился с  апелляционной жалобой, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам  дела.  

В дополнениях к апелляционной жалобе банк указывает, что отзыв у истца  лицензии не влечет приостановление исполнения исполнительных документов.  Законодателем не предусмотрен порядок извещения банка об отзыве лицензии и считать,  что банк осведомлен путем размещения соответствующей информации нельзя. Банк  действовал в условиях правовой неопределенности, следовательно, вывод суда о наличии  вины банка не соответствует обстоятельствам дела. Помимо этого в период списаний с  22.12.2020 по 05.02.2021 платежи истца не подразделялись на текущие и реестровые.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2014 между обществом  с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» и  ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Договору – конструктору  (Правилам банковского обслуживания) открыт расчётный счёт в валюте РФ №  4070810002000000003.  

В соответствии с договором услуги предоставляются с использованием системы  дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онл@йн».  

В рамках договора общая сумма списаний с указанного счёта №  40701810002000000003 на основании исполнительных документов за период с 22.12.2020  по 05.02.2021 составила 44 203 218 руб. 90 коп.  

Приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной  администрации общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая  группа – РОСЭНЕРГО» полномочия исполнительных органов общества приостановлены,  а также назначена временная администрация ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» с 30.11.2020.  

Настоящий Приказ размещён на официальном сайте Банка России в  информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 1 л.д. 63).  

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 отозваны лицензии ООО «НСГ-  «РОСЭНЕРГО» на осуществление страхования (т. 1 л.д.65).  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 по делу № А02211/2021 общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –  РОСЭНЕРГО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 649000  

<

...>) признано  банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год – до  21 июля 2022 года. Прекращены полномочия временной администрации должника.  Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Национальная  страховая группа – РОСЭНЕРГО» утверждена государственная корпорация «Агентство  по страхованию вкладов».  

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 15.02.2022 по  делу № А02-211/2021 решение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.07.2021 и  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу №  А02-211/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Определением от 14.10.2022 арбитражным судом назначена по делу № А02211/2021 судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альфа эксперт,  установлен срок для предоставления заключения эксперта, акта выполненных работ и  счета-фактуры на оплату экспертизы - не позднее 15.11.2022, срок проведения экспертизы  продлен.  

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в период 22.12.2020 по  05.02.2021 со счета ООО «НСК «Росэнерго» № 40701810002000000003 на основании  исполнительных документов ответчиком произведено списание денежных средств на  общую сумму 44 203 218 руб. 90 коп.  

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 14.02.2022 № ОД-293  назначена временная администрация, функции временной администрации исполняет  государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Сведения о  назначении временной администрации были опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.11.2020.  Согласно информации, размещенной на сайте Банка России в сети Интернет (cbr.ru),  приказ Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 «Об отзыве лицензий на осуществление  страхования общества ООО «НСГ-«Росэнерго» опубликован и вступил в силу 04.12.2020.  

В силу указанных обстоятельств осведомленность Ответчика о факте отзыва  лицензии Истца считается наступившей 04.12.2020 в связи с размещением в официальном  источнике в общем доступе информации об отзыве лицензий у Истца.  

31.12.2020 временная администрация в адрес банка нарочно передала в отделение  ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>  

уведомление об обстоятельствах отзыва лицензии у истца и запрете списания денежных  средств на основании исполнительных документов, открытых в кредитных организациях.  

Письмо получено, стоит отметка банка вх. 39 от31.12.2020. 

Несмотря на полученное уведомление (отметка о получении без номера дата  31.12.2020) в период после его получения ответчиком произведены списания со счетов  истца.  

21.01.2021 руководитель временной администрации направил в адрес банка  претензию, в которой повторно обратил внимание на положения Федерального закона №  442- ФЗ от 22.12.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в  части введения обеспечительных мер, направленных на сохранение имущества субъекта  страхового дела в целях исполнения его обязательств» и указал, что банк в нарушение  указанных норм продолжает осуществлять списания денежных средств со счетов  страховой организации по исполнительным документам. Так, за период с 03.12.2020 по  14.01.2021 в пользу третьих лиц по исполнительным документам списано 13 432 367 руб.  За период с 22.12.2020 по 28.02.2021 со счёта истца списаны денежные средства в размере  44 203 218 руб. 90 коп. на основании исполнительных документов, выданных в связи с  взысканием с истца сумм страховых выплат, санкций, расходов, которые не относятся к  текущим обязательствам страховой организации в период действия временной  администрации.  

В материалы дела представлен реестр списаний, согласно которому произведены  224 списания на общую сумму в размере 44 203 218 руб. 90 коп.  

Материалами дела установлено, что истец имеет неисполненные обязательства  перед кредиторами, подлежащие удовлетворению в порядке ст. 134, 184.10. Федерального  закона от 24.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) ранее обязательств, по которым ответчиком произведено списание. В  перечень кредиторов Истца включено 13 864 требования кредиторов на общую сумму 3  963 504 384,87 руб., из которых к первой очереди требований кредиторов, относящихся к  третьей очереди реестра требований кредиторов страховой организации относится 10 703  на сумму 3 776 600 312,76 руб., из которых 3 746 528 963,32 руб. (т.е. 99,2%) приходится  на требования Российского Союза Автостраховщиков, а сумма активов (имущества)  Истца составляет 1 614 177 тыс. руб. и не достаточна для удовлетворения всех требований  кредиторов Истца. Указанная информация подтверждена сведениями, представленными  Российским Союзом Автостраховщиков, а также Справкой от 12.12.2022, подготовленной  временной администраций, согласно которой по состоянию на 01.12.2022 активы ООО  «НСГ-Росэнерго» состоят из: остатка денежных средств на счете в Агентстве и на счетах,  

открытых в ПАО Сбербанк - 795 877 тыс. руб.; недвижимого имущества стоимостью 411  731 тыс. руб. (согласно отчету ООО «ЛАИР» 13 от 23.05.2022 № Н-36847/22; стоимость  определена на 14.02.2022); финансовых активов; займов, прочих размещенных средств и  прочей дебиторской задолженности; инвестиций в ассоциированные и в дочерние  предприятия; основных средств общей стоимостью 406 569 тыс. руб. (стоимость  определена на 14.02.2022, согласно Заключению о финансовом состоянии ООО «НСГ-  Росэнерго»). Общая стоимость - 1 614 177 тыс. руб. В перечень требований кредиторов  ООО «НСГ-Росэнерго» по состоянию на 09.12.2022 включены 13 864 требования на  общую сумму 3 963 504 383, 87 руб., из которых 10 703 требования на общую сумму 3 776  600 312, 76 руб. подлежат удовлетворению в очерёдности, установленной пунктом 3  статьи 184.10 Закона о банкротстве, из которых пять требований на общую сумму 3 746  528 963, 32 руб. заявлены Российским Союзом Автостраховщиков.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришёл к  выводу, что среди произведенных банком выплат разрешенные отсутствовали,  осведомленность банка об отзыве у страховой организации лицензии после  опубликования сведений об этом презюмируется с учетом правового положения  кредитной организации, платежи проводились банком в условиях законодательного  запрета на их проведение, чем причинены убытки страховой организации и её кредиторам  в виде преимущественного погашения части кредиторской задолженности, не  относящейся к приоритетным очередям удовлетворения.  

Основания для иных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 4015-1 страховой надзор  осуществляется Банком России. Орган страхового надзора опубликовывает в  определенном им печатном органе и (или) размещает на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» акты об отзыве лицензии на  осуществление страховой деятельности.  

Назначение временной администрации страховой организации является  обязательным в случаях отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности и  приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности по  основанию: несоблюдение страховой организацией законодательства Российской  Федерации, регулирующего страховую деятельность, в части формирования и размещения  средств страховых резервов, размещения собственных средств, средств фондов,  гарантирующих осуществление страховых выплат (подпункт 2 пункта 6 статьи 184.1  Закона № 127-ФЗ).  

Приказом Банка России от 30.11.2020 № ОД-1974 «О назначении временной  

администрации общества «НСГ - «Росэнерго» полномочия исполнительных органов истца  приостановлены, назначена временная администрация по управлению страховой  организацией. Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-2003 у общества отозваны все  лицензии на осуществление страховой деятельности (СЛ № 3295, СИ № 3295, ОС № 329503).  

Приказом Банка России от 03.12.2020 № ОД-20041 в приказ Банка России от  30.11.2020 № ОД-1974 внесены изменения в части состава временной администрации.  

Иск заявлен временной администрацией общества в связи с незаконным списанием  в период с 22.12.2020 по 05.02.2021 с расчетного счета истца (ведение и обслуживание  счета № 40701810002000000003 осуществляется в Алтайском отделении банка № 8644 с  13.11.2014) денежных средств в пользу третьих лиц по исполнительным документам; в  качестве документального обоснования представлены выписка по расчетному счету,  реестр платежей.  

Исковое требование мотивированно ссылкой на Закон № 442-ФЗ, дополнивший  пунктом 4.2 статью 32.8 Закона № 4015-1 «Отзыв лицензии. Прекращение страховой  деятельности субъекта страхового дела или его ликвидации в связи с отзывом лицензии».  

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к  отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется  на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо  предусмотрено законом.  

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского  законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения  его в действие (пункты 1 и 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 5 Закона № 442-ФЗ указанный закон вступает в силу со дня его  официального опубликования - официальный интернет-портал правовой информации  http://pravo.gov.ru, 22.12.2020; «Российская газета», № 293, 28.12.2020; Собрание  законодательства Российской Федерации, 28.12.2020, № 52 (Часть I), ст. 8588.  

Следовательно, в период осуществления банком спорных операций по списанию  денежных средств (с 22.12.2020 по 05.02.2021) пункт 4.2 статьи 32.8 Закона № 4015-1  действовал (с 22.12.2020) и подлежал учету при разрешении спора, приказ Банка России  от 03.12.2020 № ОД-2003 об отзыве у общества лицензий вступил в силу 04.12.2020  (пункт 3 статьи 32.8 Закона № 4015-1); осведомленность согласно пункту 3 статьи 30,  пункту 1 Указания Банка России от 27.11.2013 № 3127-У «Об опубликовании в «Вестнике  Банка России» информации по вопросам контроля и надзора в сфере страховой  деятельности (страхового дела)» считается наступившей в связи с размещением в  

официальном источнике в общем доступе информации об отзыве лицензий у общества.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при назначении  временной администрации страховой организации правовой режим её имущества во  многом аналогичен режиму организации, находящейся в процедура банкротства –  наблюдении, в связи с чем правомерным является применение разъяснений, изложенных в  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными  организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» (далее -  Постановление № 36).  

Так, в пункте 3 Постановления № 36указано, что при рассмотрении споров о  применении пункта 2 статьи 134 Закона N 127-ФЗ судам следует учитывать, что контроль  за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой  процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника  осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным  признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в  распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или  конкурсного управляющего).  

В абзаце четвертом пункта 5 Постановления № 36 также установлено, что в случае  списания кредитной организацией денежных средств со счета должника в нарушение  перечисленных правил Закона N 127-ФЗ о банкротстве она по требованию арбитражного  управляющего обязана возместить причиненные должнику (конкурсной массе) убытки в  размере незаконно списанной суммы. Суд отказывает во взыскании убытков, если  произведенный платеж относился к разрешенным, и его осуществление не нарушило  иных правил Закона.  

Пункт 4.2 статьи 32.8 Закона № 4015-1 введен институт обеспечительных мер,  который направлен на сохранение имущества субъекта страхового дела в целях  исполнения его обязательств.  

Согласно пункту 4.2 статьи 32.8 Закона № 4015-1 со дня вступления в силу  решения органа страхового надзора об отзыве всех выданных страховой организации  лицензий, за исключением решения об отзыве лицензий, при котором временная  администрация не назначается, и до дня прекращения деятельности временной  администрации приостанавливается исполнение исполнительных документов об  имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных  документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением  

исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим  обязательствам страховой организации.  

Кроме того, в пункте 4.2 статьи 32.8 Закона № 4015-1 раскрыто понятие текущих  обязательств страховой организации: 1) обязательства по оплате расходов, связанных с  продолжением осуществления деятельности страховой организации (в том числе  коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи,  обеспечение сохранности имущества), оплате труда лиц, работающих по трудовому  договору, выплате выходных пособий, осуществлению иных выплат, связанных с  расторжением трудового договора, с учетом особенностей, установленных Законом №  127-ФЗ, а также по оплате иных расходов, связанных с ликвидацией страховой  организации и возникших после дня отзыва лицензии; 2) обязательства по уплате  обязательных платежей, которые понимаются в значении, определенном абзацем пятым  статьи 2 Законом № 127-ФЗ, и возникли после дня отзыва лицензии; 3) обязательства по  перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на  доходы физических лиц, иных возложенных на работодателя в соответствии с  федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам страховой организации в  соответствии с федеральными законами  

Частью 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 Закона № 229-ФЗ установлена  возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств  непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.  

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых  статьей законом установлены ограничения и (или) на которые в соответствии с законом не  может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов  должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено  взыскание.  

Принимая во внимание размещение в официальном источнике в общем доступе  информации об отзыве лицензий общества, специфику деятельности ответчика,  осуществляющего обслуживание счета должника, введенные законом и действующие в  спорный период обеспечительные меры по приостановлению исполнения  исполнительных документов об имущественных взысканиях, в силу статьи 70 Закона №  229-ФЗ на банке лежит обязанность осуществить расчет суммы денежных средств, на  которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных  пунктом 4.2 статьи 32.8 Закона № 4015-1, разъяснений подлежащего применению по  аналогии пункта 2 Постановления № 36; соответственно, банк несет ответственность по  

правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение  такого расчета.  

При этом, по убеждению апелляционного суда, обязанность по предоставлению  доказательств проведения такой проверки и осуществления расчета лежит на кредитной  организации.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики  разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований  исполнительных документов банками и иными кредитными организациями (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021; далее – Обзор) на  правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении  исполнительного документа банком распространяются положения Закона № 229-ФЗ.  

В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в  судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами,  организациями, в том числе государственными органами, органами местного  самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами.  

Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании  исполнительных документов, перечисленных в статье 12 названного Закона, и в порядке,  предусмотренном данным Законом (часть 1 статьи 7 Закона № 229-ФЗ).  

При этом в силу части 8 статьи 70 Закона № 229-ФЗ не исполнить исполнительный  документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в  случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на  денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в  порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами,  либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.  

При этом в данном деле банк не доказал, что в условиях наличия осведомленности  об отзыве у истца лицензии и законодательном введении обеспечительных мер им  предпринимались меры по выявлению разрешенных платежей, которые, как следует из  материалов дела, среди проведенных в указанный истцом период отсутствовали и расчета  денежной суммы, на которую может быть обращено взыскание.  

Из материалов дела явно следует недостаточность у истца активов для полного  удовлетворения предъявленных к нему требований кредиторов, что влечет вывод о  преференциальном удовлетворении банком части из них, что влечет его ответственность в  виде возмещения убытков по основаниям, предусмотренным нормами гражданского  законодательства.  

Отсутствие отношения спорных операций к текущим платежам страховой  организации, установленными п. 4.2. Закона № 4015-1, подтверждается исполнительными  документами, на основании которых Ответчиком производились спорные списания со  счета Истца, информацией из открытых реестров с официального сайта ФССП России  (fssp.gov.ru). Поскольку в исполнительных документах имеется указание на характер  обязательства, в отношении которого постановлено о взыскании, Ответчик имел  возможность по формальным признакам определить, что требования по исполнительным  документам не относятся к разрешенным.  

Довод о том, что денежные средства были перечислены по существующим и  действительным обязательствам должника, уменьшили кредиторскую задолженность, что  исключает вывод о наличии у истца убытков правомерно отклонен судом первой  инстанции, поскольку такой способ защиты прямо предусмотрен для банкротящихся  организаций (к которым можно по аналогии отнести страховую организацию с отозванной  лицензией) Постановлением № 36, которым для имущественной сферы банка  предусмотрен эквивалентный способ восстановления, а именно пунктом 22 настоящего  акта толкования права предусмотрено, что В случае возмещения кредитной организацией  должнику убытков в размере неправомерно перечисленной ею суммы (в том числе по  обязательным платежам) она в связи с тем, что по существу должник получил от нее такое  же удовлетворение, которое ему причиталось от оспаривания сделки с предпочтением,  вправе потребовать возмещения этой суммы от должника по правилам статьи 61.6 Закона  о банкротстве (с учетом специального порядка исчисления срока на заявление требования  в реестр).  

Вопреки доводам апеллянта для взыскания убытков с кредитной организации не  обязательно установление факта преференциальности совершенной сделки в судебном  порядке, а состояние правовой неопределенности характеризуется различным  применением судами правовых норм, чего не имело место быть в данном случае.  Действуя добросовестно и разумно, банк обязан был приостановить взыскание по  платежам, не относящимся к разрешенным, с целью исполнения установленных законом  обеспечительных мер в условиях нестабильного финансового состояния страховой  организации.  

 Исходя из вышеизложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции  при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  

отмены/изменения решения суда первой инстанции.  

 Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет»  

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2023 по делу № А03-3931/2021  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий Е.А. Сорокина  Судьи Е.В.Афанасьева  ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:56:00Кому выдана Сорокина Екатерина АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:53:00

 Кому выдана Афанасьева Елена Владимировна