ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва      Дело № А40- 45033/21-58-304

«13» августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.08.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Осьмак В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 

<

***>, 117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9) 

к ответчику ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, 115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, 3, 2), 

третьим лицам СНТ «ОРБИТА» (141503, Московская область, д. Толстяково), НП "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ АСТРА" (ОГРН 

<

***>, 143907, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАШИХА ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, 53), СНТ "МАРЬИНА РОЩА" (ОГРН 

<

***>, 141892, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДМИТРОВ, ДЕРЕВНЯ САФОНОВО) 

о взыскании денежных средств, 

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.11.2020г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 18.12.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021г. принято к производству исковое заявление АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ответчику – ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", третьим лицам СНТ «ОРБИТА», НП "СОДЕЙСТВИЕ РАЗВИТИЮ РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ АСТРА", СНТ "МАРЬИНА РОЩА", о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2021 г. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Карьер-М.гора» Жилой дом ФИО3, ГИЗ с. Ольгово.

Исковое заявление мотивировано некорректным определением объема оказанных услуг по потребителям в спорный период ввиду неправомерного применения расчетного способа, предусмотренного п. 166 Основных положений.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которыми истец просит взыскать денежные средства в размере 5.823.247 руб. 34 коп. в качестве неосновательного обогащения за период сентябрь – ноябрь 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 492.577 руб. 45 коп., задолженность за несвоевременную оплату фактических потерь в размере 7.495.263 руб. 91 коп. за период сентябрь – ноябрь 2019 года, неустойку на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 2.387.649  руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94.806 руб. 00 коп.

В настоящем заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения требований. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве,  указав, что при применении объема оказанных услуг правомерно применен расчетный способ, предусмотренный п. 166 Основных положений, а также некорректное формирование объема поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения не может влиять на расчет объема оказанных услуг и применяемых расчетных способов.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН 

<

***>, 115114, МОСКВА ГОРОД, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, 3, 2) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения);

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила недискриминационного доступа);

иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-3916. Данный Договор предусматривает следующие встречные обязательства Истца и Ответчика:

а) Истец обязан оплачивать Ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) Ответчик обязан оплачивать Истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных Истцу со стороны Ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке Ответчиком у Истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска;

Vпотерь = V отпуска в сеть - (Vполезного отпуска + V отпуска из сети).

Иными словами, чем больше объем полезного отпуска, тем больше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем меньше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Разногласия между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский Регион» за период сентябрь - ноябрь 2019 в размере 4 246 857 кВтч связаны с тем, что по потребителям ГИЗ с. Ольгово, жилой дом ФИО3, НП «Содействие развитию рынка доступного жилья Астра», СНТ «Орбита», СНТ «Марьина роща», ООО «Карьер -М. гора» при расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «МОЭСК» рассчитывало объем потребленной электрической энергии исходя максимальной мощности электрической энергии, что является неправомерным.

 ГИЗ с. Ольгово, жилой дом ФИО3, НП «Содействие развитию рынка доступного жилья Астра», СНТ «Орбита», СНТ «Марьина роща», ООО «Карьер -М. гора» являются исполнителями коммунальной услуги, так как данные лица осуществляют поставку электрической энергии физическим лицам.

Неправильное применение положений пункта 166 Основных положений для определения объема потребления привело к необоснованному завышению объема услуг и соответственно занижению объема потерь в сетях ПАО «Россети Московский Регион» на 4 246 857 кВтч на общую сумму 13 318 511,25 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из упомянутой нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факт получения ответчиком принадлежащих истцу спорных денежных средств без соответствующих правовых оснований и размер неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Пунктом 179 Основных положений установлено, что  в случае выхода прибора учета за межповерочный интервал, определение объема потребленной электрической энергии производится расчетным способом.

В силу пункта 184 Основных положений (редакция, действующая в спорный период времени) определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с пунктом 21 (1) Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что в случае выхода прибора учета за межповерочный интервал (неисправности) определение объема потребленной электрической энергии производится исходя из расчета среднемесячного объема потребления.

В настоящем случае  ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" составлены акты проверки приборов учета № 2854/с/4 от 13.02.2021 № ЗУ-1330-19 от 12.07.2019, акты проверки узла учета электрической энергии инструментальной № 2854/с/и от 13.02.2019, №47303 от 15.04.2019, от 18.09.2019, акт проверки узла учета электроэнергии визуальной проверки от 11.01.2019, акт проверки узла учета электроэнергии инструментальной от 15.04.2019, акт проверки узла учета электроэнергии от 18.01.2019, в соответствии с которыми  выявлено, что у приборов учета по потребителям ГИЗ с. Ольгово, жилой дом ФИО3, НП «Содействие развитию рынка доступного жилья Астра», СНТ «Орбита», СНТ «Марьина роща», ООО «Карьер -М. гора» истек межповерочный интервал. 

В силу пункта 162 Основных положений АО «Мосэнергосбыт» направляет акты снятия показаний приборов учета только те, что получены им от потребителя. В спорный период времени потребители не передавали показания в АО «Мосэнергосбыт».

АО «Мосэнергосбыт» не направляло в адрес ПАО «Россети Московкий регион» акты снятия показаний приборов учета, поскольку применило расчетный способ определения объема потребленной электрической энергии в силу п. 162 Основных положений, в соответствии с которым если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей. 

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства АО «Мосэнергосбыт» направляет акты снятия показаний приборов учета только при наличии переданных потребителем показаний приборов учета.

Исковые требования о взыскании законной неустойки, начисленной за несвоевременную оплату стоимости фактических потерь, являются правомерными и не противоречат закону.

В настоящем случае АО «Мосэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением, которое одновременно содержало несколько требований, а именно взыскание переплаты стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии и не оплатой со стороны ПАО «Россети Московский регион» стоимости фактических потерь, предмет исковых требований был определен как взыскание неосновательного обогащения.

АО «Мосэнергосбыт» начислило законную неустойку на объём фактических потерь, который не был оплачен сетевой организацией.

Пунктом 4 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» предусмотрена обязанность сетевой организации об оплате фактических потерь.

В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетики» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, на период просрочки оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии начисляется законная неустойка, требования АО «Мосэнергосбыт» основаны на законе.

Довод ответчика о недоказанности материального интереса для обращения с заявлением о взыскании неосновательного обогащения судом отклоняется, поскольку то обстоятельство, что ПАО «Россети Московский регион» необоснованно завысило объем потребленной электрической энергии/объем оказанной услуги по передаче потребителей ГИЗ с. Ольгово, жилой дом ФИО3, НП «Содействие развитию рынка доступного жилья Астра», СНТ «Орбита», СНТ «Марьина роща», ООО «Карьер-М. гора», является основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения. Объем разногласий по акту об оказанной услуги оплачен АО «Мосэнергосбыт», что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы настоящего дела.

Истцом также заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и законной неустойки.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых  на основании  статьи  395   ГК  РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ). Вместе с тем, часть неосновательного обогащения в размере денежных средств, сбереженных Ответчиком, но подлежащих оплате в счет покупки электрической энергии в целях компенсации потерь, представляет собой задолженность по оплате ресурса - электрической энергии. За просрочку оплаты данной суммы частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция - неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, на сумму излишне уплаченных истцом денежных средств в размере 5.823.247,34 руб. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2019 г. по 29.07.2021 г., законная неустойка в порядке абз. 8 ч. 2 чт. 37 ФЗ №Об электроэнергетике» в размере 2.387.649,99 руб. за период с 24.10.2019 г. по 29.07.2021 г.

Судом проверен расчет процентов и неустойки и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" денежные средства в размере 5.823.247 (Пять миллионов восемьсот двадцать три тысячи двести сорок семь) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 492.577 (Четыреста девяносто две тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 45 коп., задолженность за несвоевременную оплату фактических потерь в размере 7.495.263 (Семь миллионов четыреста девяносто пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 91 коп., неустойку на основании ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 2.387.649 (Два миллиона триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 94.806 (Девяносто четыре тысячи восемьсот шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. 

Судья    О.Н.Жура