РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г.Москва

 

03.10.2024                                                                     Дело № А40-137533/24-110-995 

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной "РЕСУРС-М"(119311, Г.МОСКВА, УЛ. КРУПСКОЙ, Д. 4, К. 3, ЭТАЖ ЦОК ПОМ II, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "СТАВАН-М"(117418, Г.МОСКВА, УЛ. ЦЮРУПЫ, Д. 8, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 4 159 812,46 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1 по дов.,

от ответчика- не явился,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС-М" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СТАВАН-М"  о взыскании 3 781 647 руб. 69 коп. задолженности по договору поставки №2462 от 27.10.2020, 378 164 руб. 80 коп. пени.

Ответчик отзыв не представил, в заседание не явился,  спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123,  156  АПК РФ,

Заслушав представителя истца,  исследовав и оценив доказательства,  суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-М» (далее -Истец, Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕАВАН-М» (далее -Ответчик, Покупатель) 27.10.2020 заключен договор поставки №2462 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передавать товар, цена, наименование, ассортимент и количество которого указаны в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар о уплатить за него указанную в Спецификациях денежную сумму (цену).

Как указывает истец, в течение периода действия Договора (с момента его заключения и по настоящее время) оплата за поставленный товар поступала неравномерно с нарушением сроков оплаты. Всего по Договору Продавцом было поставлено товара на сумму 10 562 605,23 рубля, при этом оплата от Покупателя поступила только за его часть, в размере 6 780 957,54 рубля.

В декабре 2023 года в результате проведения внутреннего бухгалтерского аудита. Продавцом выявлена недоплата по поставленному товару в размере 3 781 647, 69 рублей. 

Также, было установлено, что Покупателем не полностью возвращены подписанные УПД за поставленный товар. В адрес Покупателя через систему ЭДО (электронный документооборот) был отправлен акт сверки расчетов между Сторонами, который был подписан Покупателем без замечаний.

Таким образом, с учетом поставок товара, произведенных в 2023 году задолженность покупателя перед Продавцом, составила 3 781 647 (три миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 69 копеек.

Указанная задолженность подтверждена Продавцом и Покупателем путем подписания акта сверки взаимных расчетов от 11.12.2023 года в электронном виде через систему ЭДО.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик  обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, оплату задолженности не произвел.

При указанных обстоятельствах,  требование об уплате задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 6.2. Договора, в случае несоблюдения срока исполнения своих обязательств по оплате настоящего Договора, Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,5% от цены Договора за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от всей цены настоящего Договора.

Истцом представлен расчет размера неустойки:

ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, руб

ПЕРИОД ЗАДОЛЖЕННОСТИ

КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПЕРИОДЕ

ПРОЦЕНТ НЕУСТОЙКИ ВДЕНЬ

СУММА 

НЕУСТОЙКИ, 

руб*

3 781 647,69

11.12.2023

01.03.2024

82

0,5

1 550 475,55

Вместе с тем  размер неустойки ограничен 10%, что составляет   378 164, 80 рублей.

При указанных обстоятельствах  иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью  "СТАВАН-М"( ОГРН: 

<

***>)   в пользу  общества с ограниченной "РЕСУРС-М"(ОГРН: 

<

***>) 3 781 647 руб.  69  коп. задолженности, 378 164 руб.  80  коп. неустойки, 43 799 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 50 000 руб. в возмещение  судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:                                                                                                  А.В.Мищенко