АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                     Дело №А37-2661/2020

22.01.2021  

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 22.01.2021.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686050, 

<

...>) 

о взыскании 13 033 708 рублей 58 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – юрисконсульт, доверенность от 28.12.2020 № 206, диплом;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька», о взыскании 13 033 708,58 рублей, из которых:

12 999 819,62 рублей – задолженность по договору на электроснабжение от 23.07.2018 № 21э3054/30/13 за периоды с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.10.2020 по 31.10.2020;

33 888,96 рублей – пени за период с 19.08.2020 по 25.11.2020.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи  12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия договора. 

Определением от 03.12.2020 исковое заявление принято к производству суда; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.01.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте заседания по настоящему делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не обеспечил явку представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 04.12.2020 № 68500054599818). Требования определения суда от 03.12.2020 не выполнил в полном объеме, отзыва на иск не представил. 

С согласия представителя истца и ввиду отсутствия возражений от ответчика суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал свою позицию по иску, высказанную в предварительном судебном заседании.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании представленных в дело доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 23.07.2018 был заключен договор на электроснабжение            № 21э3054/30/13 (далее – договор, л.д.8-40).

По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать электроэнергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора, в июле 2020 года и в октябре 2020 года истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика, расположенные в поселках Магаданской области: Усть-Омчуг, Молодежный, Омчак, Транспортный.

За период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.10.2020 по 31.10.2020 истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 13 013 591,63 рублей, что подтверждается счетами-фактурами (л.д.45-49). 

Ответчик своевременно получил счета-фактуры возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил, 05.08.2020 платежным поручением от 05.08.2020 № 155 на сумму 428 39,33 рублей произвел частичную оплату за полученную электроэнергию в размере 13 772,01 рублей (л.д.50). Остальные денежные средства, перечисленные указанным платежным поручением, истец зачел в погашение задолженности за предыдущие периоды. 

Таким образом, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на сумму 13 772,01 рублей его долг за потребленную электроэнергию за спорные периоды составляет 12 999 819,62 рублей (13 013 591,63 – 13 772,01).

Поскольку долг в указанном размере ответчиком не погашен, несмотря на претензии истца от 09.11.2020 № МЭ/20-18-21-1366, от 23.11.2020 № МЭ/20-18-21-1410 (л.д.51-52), истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-547 ГК РФ и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик долг за потребленную электроэнергию за периоды июль 2020 и октябрь 2020 года в размере 12 999 819,62 рублей ответчик не погасил.

Количество отпущенной электроэнергии определялось истцом по показаниям приборов учета, на основании представленных ответчиком сведений (акцепт) о расходе электроэнергии.

Расчеты за электроэнергию производились истцом по тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 31.12.2019 № 77-2/э (л.д.53).

Требования истца на сумму 12 999 819,62 рублей подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспариваются.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение положений указанных норм ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты полученной в период с 01.07.2020 по 31.07.2020 и с 01.10.2020 по 31.10.2020 электроэнергии не выполнил. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в заявленном размере.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика долга 12 999 819,62 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 19.08.2020 по 25.11.2020 на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в размере 33 888,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2 договора стороны согласовали, что потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электроэнергию по договору, обязан уплатить энергоснабжающей организации пени в размере доли установленной действующим законодательством РФ ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет взыскиваемых пеней произведен истцом на основании абзаца десятого  пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки (пеней) соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела, судом проверен, арифметически расчет верен.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком электроэнергии судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 19.08.2020 по 25.11.2020 в размере 33 888,96 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С суммы иска 13 033 708,58 рублей госпошлина составляет 88 169 рублей.

Платежным поручением от 26.11.2020 № 30731 истец уплатил госпошлину в размере           88 169,00 рублей (л.д.7). 

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая, что фактически требования истца удовлетворены, госпошлина в размере 88 169,00 рублей относится на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 12 999 819 рублей 62 копеек, пени в размере 33 888 рублей 96 копеек, госпошлину 88 169 рублей 00 копеек, а всего – 13 121 877 рублей 58 копеек. Выдать исполнительный лист истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                        Макаревич Е.М.