АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -6783/2019

г. Барнаул

31 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 31.07.2019.

  Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рассвет", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Новокузнецк Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  19 114 руб. 93 коп., в том числе 16 865 руб. 57 коп. основного долга, 2 249 руб. 36 коп. неустойки за общий период с 27.11.2018 по 09.04.2019 по договору поставки товара №РБ-843 от 01.04.2018, о взыскании неустойки с 10.04.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 11.10.2018), от ответчика - не явился,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО)  "Рассвет" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2)  о  взыскании   19 228 руб. 01 коп., в том числе 16865 руб. 57 коп. основного долга, 2 362 руб. 44 коп. неустойки за период с 21.11.2018 по 09.04.2019 по договору поставки товара №РБ-843 от 01.04.2018, о взыскании неустойки с 10.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

 Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 14.05.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

            Из материалов дела усматривалось, что товар получен ответчиком 12.11.2018 и 10.11.2018. Истцу необходимо было уточнить начальную дату периода начисления неустойки с учетом п.2.3 договора, дат получения товара, норм статьей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд определением от 02.07.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Пунктом 2 ч.4 ст. 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение, направленное  ответчику по месту нахождения, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

С учетом положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом.

Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 249 руб. 36 коп. за общий период с 27.11.2018 по 09.04.2019, поддержал исковые требования. 

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 249 руб. 36 коп. за общий период с 27.11.2018 по 09.04.2019. Общая сумма иска составляет 19 114 руб. 93 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между ООО  "Рассвет" (поставщик) и  ИП ФИО2  (покупатель) возникли из договора поставки товара №РБ-843 от 01.04.2018,  по условиям которого, поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (п.1.1 договора).

   Согласно п.2.1 договора цене единицы товара, подлежащего поставке, определяется сторонами на момент подачи заявки и указывается в товаросопроводительных документах.

   В соответствии с п.2.3 договора покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу поставщика в течение 11 календарных дней с момента получения товара.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику  поставку  товара  по  универсальным передаточным документам № РСБ-0030856 от 09.11.2018 и №РСБ-0030855 от 09.11.2018 на общую сумму  16 865 руб. 57 коп.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 16 865 руб. 57 коп..

   Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается  договором поставки товара №РБ-843 от 01.04.2018, универсальными передаточными документами с отметками ответчика в получении товара, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.   

    Ответчик требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

    Пунктом 7.2 договора стороны определили, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

   Ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, истец начислил неустойку  за общий период с 27.11.2018 по 09.04.2019  в размере 2249 руб. 36 коп.. Расчет судом проверен, признан верным.

    Ответчик  о несоразмерности неустойки и об ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ не заявил. Явной несоразмерности неустойки последствиям не исполнения обязательства, судом не установлено.

    Истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

    Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    Согласно расчетам суда неустойка за период с 10.04.2019 по 30.07.2019 (дата вынесения решения) составляет 1 888 руб. 94 коп. (16 865,57 х 0,1% х 112 дн.).

    Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

  На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственный пошлины по иску в размере 2000 руб. относятся на ответчика. 

  При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в вводной части резолютивной части решения ошибочно указан номер  договора №РЯБ-843 от 01.04.2018, вместо №РБ-843 от 10.01.04.2018, а также в резолютивной части ошибочно указана общая сумма, подлежащая взысканию -18 754 руб. 51 коп., вместо – 21003 руб. 87 коп. 

  Согласно ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенные опечатки в полном тексте решения.

  Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" 21 003 руб. 87 коп., в том числе 16 865 руб. 57 коп. основного долга, 2 249 руб. 36 коп. неустойки за общий период с 27.11.2018 по 09.04.2019,  1 888 руб. 94 коп. неустойки за период с 10.04.2019 по 30.07.2019 (на день вынесения решения), а также  взыскать 2 000  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Взыскивать неустойку за каждый день просрочки с 31.07.2019 по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера неустойки 0,1% и оставшейся суммы основного долга.

    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

             Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович