360/2023-51774(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2898/2023

25 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года, полный текст решения  изготовлен 25 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми тепловая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности и пеней,  

без участия представителей сторон; 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Администрации муниципального района «Усть-Куломский» (далее – Администрация МО  «Усть-Куломский», ответчик) о взыскании 376 673 руб. 23 коп. задолженности по  договору теплоснабжения от 03.02.2022 № 134 за период ноябрь-декабрь 2022 года, 15 179  руб. 70 коп. пени за период с 13.12.2022 по 09.03.2023 года, пени начиная с 10.03.2023 по  дату погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от  невыплаченной в срок суммы в размере 376 673 руб. 23 коп. за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.03.2023 исковое  заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном  судебном заседании на 25.05.2023, а также в судебном заседании на 25.05.2023.  

Истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Ответчик в отзыве от 16.05.2023 № 01-40/2046 на исковое заявление указал, что  задолженность по договору от 03.02.2022 № 134 за период ноябрь-декабрь 2022 года  рассчитана обосновано. Задолженность образовалась по причине отсутствия лимитов  бюджетных обязательств. В конце декабря 2022 года ответчиком было предложено истцу  заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения на увеличение суммы  договора, в чем был получен отказ. Таким образом, по мнению ответчика, оснований для  оплаты оказанных услуг, на основании выставленных счетов-фактур, без подписанного  дополнительного соглашения не имелось. Также заявил, что задолженность в размере  

376 673 руб. 23 коп. не входит в сумму договора, следовательно начисление неустойки по  п.61 договора является необоснованной.  

В определении от 28.03.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая надлежащее извещение и  отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное  заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным  судом установлено следующее.  

03.02.2022 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация) и Администрацией  муниципального района «Усть-Куломский» (абонент) заключен договор теплоснабжения   № 134, по условиям п.1. которого теплоснабжающая организация обязуется поставить  абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.  

Согласно пункту 15 договора абонент вносит плату по настоящему договору в  следующем порядке(если иное не предусмотрено Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила организации теплоснабжения в  Российской Федерации):  

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18  числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными,  казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты  за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании универсальных  передаточных документов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не  позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору, обязан уплатить  теплоснабжающей организации неустойку (пени) в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты. Обязанность по оплате неустойки возникает у абонента и за  просрочку внесения промежуточных (плановых авансовых) платежей, предусмотренных  настоящим договором (пункт 61 договора).  

В соответствии с пунктом 67 договора настоящий договор вступает в силу со дня  его подписания сторонами и действует с 01.01.2022 года по 31 декабря 2022 года, а в  части обязательств, не исполненных ко дня окончания срока его действия – до полного их  исполнения сторонами.  

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в ноябре, декабре 2022 года  поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив на оплату  соответствующие универсальные передаточные документы.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.12.2022 с просьбой оплатить  задолженность, которая осталось без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами, в том числе универсальными передаточными актами, подписанными  ответчиком без разногласий и скрепленными печатями организации.  

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил, возражений по  поводу объемов и тарифов не заявил.  

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании  задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению размере 376 673  руб. 23 коп.  

Истцом также предъявлены требования о взыскании 15 179 руб. 70 коп. пеней по  состоянию на 09.03.2023, пени с суммы долга начиная с 10.03.2023 по день фактического  

исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/130 учетной ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением  должником своих обязательств.  

Пунктом 61 договора предусмотрено, что абонент несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Материалами дела подтверждается, что ответчик своевременно оплату  поставленных энергетических ресурсов не произвел. Доказательств, свидетельствующих  об отсутствии вины, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для  освобождения его от ответственности не имеется.  

В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени  по день исполнения обязательства заявлены правомерно.  

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не  исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 15 179 руб. 70 коп. пеней по  состоянию на 09.03.2023, пени с суммы долга начиная с 10.03.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства, рассчитанные исходя из 1/130 учетной ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Куломский»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми  тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 376 673 руб. 23 коп.  задолженности, 15 179 руб. 70 коп. пеней по состоянию на 09.03.2023, пени с суммы долга  начиная с 10.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства,  рассчитанные исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 10 837 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 2:44:00Кому выдана Индейкина Юлия Александровна