АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99198/23-27-716

г. Москва

04 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛАБКВЕСТ" (121059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИАМЕД"  (355000, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СТАВРОПОЛЬ ГОРОД, ТУХАЧЕВСКОГО  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  28.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 263501001)  

о взыскании денежной суммы в размере 4 910 262 руб. 82 коп.,  при участии: согласно протоколу  

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЛАБКВЕСТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "МИАМЕД" (далее – ответчик) взыскании  задолженности по оплате Роялти за период 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в размере 122  589 руб.63 коп., неустойки за просрочку оплаты роялти за период с 16.07.2022 г. по  19.04.2023 г. в размере 90 097 руб. 02 коп., неустойки за просрочку оплаты роялти в  соответствии с п. 10.2. Договора, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки с 19.04.2023 г. г. по дату фактической оплаты задолженности;  задолженности по Агентскому Договору за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в  размере 2 777 349 руб. 61 коп., неустойки за просрочку оплат денежных средств по  Агентскому договору за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в соответствии с п. 4.3.  договора в размере 1 920 226 руб. 56 коп., неустойки за просрочку оплат Услуг Истца в  соответствии с п. 4.3. Агентского Договора из расчета 0,5 % от суммы задолженности  за каждый день просрочки с 04.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27  постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом  извещенного о месте и времени судебного заседания.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и  другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в  соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации последствия.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав  и оценив в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований, на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «ЛабКвест»  (далее - Принципал) и ООО «Миамед» (далее - Агент) заключен агентский договор №  139-2020/ДР от 31.08.2018г. (далее Агентский договор), а также договор коммерческой  концессии № 138-2020/ДР от 31.08.2018г. (далее - Договор коммерческой концессии).  

Согласно условий Агентского договора, Принципал принимает биологический  материал, передаваемый Агентом, а также передает Агенту результаты лабораторных  исследований биологического материала. В соответствии с п.3.6. Договора Агент  обязуется уплачивать Принципалу денежные средства (выручку) в течение 5 (пяти)  банковских дней с момента направления Принципалом Агенту счета.  

Истец, за период с 01.06.2022 по 28.02.2023, на основании переданных Агентом  биологических материалов и оформленных к ним Агентом бланков-заказов на  проведение лабораторных исследований (предусмотрено п. 2.2.3. Договора)  своевременно и качественно провел лабораторные исследования биологического  материала/материала и передал Агенту результаты лабораторных исследований для  передачи пациентам, тем самым выполнив свои обязательства по Договору,  предусмотренные п. п. 2.1.1 .-2.1.3. Договора. Бланки-заказы оформляются и  передаются, как и результаты лабораторных исследований на бумажном носителе, а  также через специализированную программу Лабораторные информационные системы  (далее - система ЛИС).  

Истец, обладая информацией из системы ЛИС, а также на основании  полученных от Агента бланков-заказов, исполнил свои обязательств по Договору по  проведению лабораторных исследований и выставил счета в соответствии с условиями  Договора, а Агент, в нарушение п. 3.6. (в редакции дополнительного соглашения от  «20» декабря 2019г.) полученную выручку по Договору в адрес Принципала, за  вычетом своего агентского вознаграждения не перевёл. На основании п.4.3. Договора в  случае просрочки Агентом оплаты денежных средств Принципала, Принципал вправе  потребовать от Агента выплатить проценты на сумму просроченного платежа в размере  0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По состоянию на 03.04.2023 г. сумма задолженности по агентскому договору за  период с 01.06.2022 по 28.02.2023 г. у Агента перед Принципалом составляет 2 777 349  рублей 61 коп.  

По условиям Договора коммерческой концессии, согласно п.2.1.  Правообладатель на условиях Договора за вознаграждение и на срок, предоставляет  Пользователю неисключительное право использовать на Предприятиях,  расположенных в пределах Территории, Комплекс исключительных прав,  принадлежащих Правообладателю, для оказания через Предприятия Услуг.  

По условиям Договора Комплекс исключительных прав представляет собой  комплекс принадлежащих Правообладателю прав, состоящий из Коммерческого  обозначения, Коммерческой информации, Товарного знака и Системы, понятия  которых приведены в разделе 1 «Термины» Договора.  

В соответствии с п.3.1. Пользователь в течение срока действия Договора  ежемесячно в срок до 15-го числа каждого месяца обязуется выплачивать  Правообладателю Роялти в размере 2 (дна) процента от дохода, полученного  Пользователем в результате использования Товарного знака при оказании услуг по  лабораторному исследованию биологического материала пациентов и/или иного  материала, начиная с 1-го (первого) месяца с даты открытия Предприятия, указанной в  Акте приемки Помещения согласно п.8.3. настоящего Договора. Сумма Роялти  включает НДС.  

В п.3.1.1. Договора стороны закрепили следующее условие: в случае если в  отчетном периоде доход Пользователя составит менее чем 300 000 (триста тысяч)  рублей, размер вознаграждения Правообладателя составит 6 000 (шесть тысяч) рублей,  включая НДС.  

При этом под доходом в разделе 3 настоящего Договора понимается стоимость  реализованных Пользователем в отчетном периоде услуг по договорам оказания услуг  по лабораторному исследованию клинического/иного материала пациентов, за  исключением услуг по отбору клинического материала пациентов, а также стоимости  врачебных услуг.  

Пунктами 3.3. и 3.4 Договора установлено, что выплата Роялти осуществляется в  безналичном порядке путем перечисления указанных денежных средств на расчетный  счет Правообладателя, указанный в разделе 25 Договора. Обязательства Пользователя  по оплате Роялти считаются выполненными с момента зачисления денежных средств  на расчетный счет Правообладателя.  

Согласно п.3.6.-3.9. Договора Правообладатель ежемесячно направляет  Пользователю Акт об оказанных услугах по итогам каждого прошедшего календарного  месяца с указанием суммы Роялти, подлежащего перечислению Правообладателю за  соответствующий месяц, который должен быть подписан Пользователем в течении 10  (десять) рабочих дней с начала месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. 11ри  этом, п.3.9. содержи! условие: в случае если со стороны Пользователя к  Правообладателю не поступило в письменной форме мотивированных и правомерных  претензий и возражений по объему и качеству оказанных услуг и размера Роялти, но в  то же время Акт об оказанных услугах не подписан Пользователем и не представлен  11ранообладателю в течение 10 (десять) дней с момента направления Акта об  оказанных услугах, то односторонне подписанный Правообладателем Акт об  оказанных услугах считается подтверждением надлежащего оказания услуг по  Договору. В этом случае услуги, оказанные Правообладателем Пользователю за  соответствующий календарный месяц, считаются принятыми Пользователем и  подлежат оплате Пользователем в полном объёме, согласно выставленному  Правообладателем счету.  

По состоянию на 19 апреля 2023 г. сумма основного долга Пользователя но  оплате Роялти за период 01.06.2022 по 28.02.2023 г. по Договору составляет 122 589  рублей 63 коп.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Исходя из положения статьи 1005 ГК РФ по условиям агентского договора одна  сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны  (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала  либо от имени и за счет принципала.  

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется  предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без  указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя  комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право  на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные  договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение,  секрет производства (ноу-хау).  

В соответствии со статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации  вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться  пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или)  периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров,  передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме,  предусмотренной договором.  

Доказательства оплаты задолженности по оплате Роялти за период 01.06.2022 по  28.02.2023 г. в размере 122 589 руб.63 коп., задолженности по Агентскому Договору за  период с 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в размере 2 777 349 руб. 61 коп. Ответчиком в  материалы дела не представлено. Размер задолженности Ответчиком не оспорен,  документально не опровергнут, в связи с чем исковые требования о взыскании  задолженности по оплате Роялти за период 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в размере 122  589 руб.63 коп., задолженности по Агентскому Договору за период с 01.06.2022 по  28.02.2023 г. в размере 2 777 349 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.  

На основании п.4.3. Агентского Договора в случае просрочки Агентом оплаты  денежных средств Принципала, Принципал вправе потребовать от Агента выплатить  проценты на сумму просроченного платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

На основании п. 10.2. Договора коммерческой концессии за каждый день  просрочки исполнения денежных обязательств, вытекающих из условий настоящего  Договора, Пользователь уплачивает Правообладателю неустойку в размере 0,5% от  суммы не поступившего в срок платежа.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  

исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по  общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором,  лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение  обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для  исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в  просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения  ответчиком обязательств по договорам подтверждена материалами дела, суд пришел к  выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика штрафа имеются.  

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты роялти за период  с 16.07.2022 г. по 19.04.2023 г. составляет 90 097 руб. 02 коп., неустойки за просрочку  оплат денежных средств по Агентскому договору за период с 02.10.2022 по 03.04.2023  в соответствии с п. 4.3. договора составляет 1 920 226 руб. 56 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки  ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.  

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом  обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине  истца, в материалы дела не представлены.  

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный  договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств,  принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.  

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки,  начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод  содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7. Договором такое право не ограничено.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями,  в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1  статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае  неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт,  вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования  истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты роялти, начисленной на сумму  долга за период с 19.04.2023 до момента фактического исполнения денежного  обязательства, неустойки за просрочку оплат Услуг Истца в соответствии с п. 4.3.  Агентского Договора за исковой период, исходя из расчета 0,5 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки с 04.04.2023 по дату фактической оплаты  задолженности  

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Миамед» в пользу АО «ЛабКвест» долг по оплате Роялти за  период 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в размере 122 589 (Сто двадцать две тысячи пятьсот  восемьдесят девять) рублей 63 коп., неустойку за просрочку оплаты роялти за период с  16.07.2022 г. по 19.04.2023 г. в размере 90 097 (Девяносто тысяч девяносто семь)  рублей 02 коп., неустойку за просрочку оплаты роялти в соответствии с п. 10.2.  Договора, исходя из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки с  19.04.2023 г. г. по дату фактической оплаты задолженности; долг по Агентскому  Договору за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 г. в размере 2 777 349 (Два миллиона  семьсот семьдесят семь тысяч триста сорок девять) рублей 61 коп., неустойку за  просрочку оплат денежных средств по Агентскому договору за период с 02.10.2022 по  03.04.2023 включительно, в соответствии с п. 4.3. договора в размере 1 920 226 (Один  миллион девятьсот двадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 56 коп., неустойку за  просрочку оплат Услуг Истца в соответствии с п. 4.3. Агентского Договора за исковой  период, исходя из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки с  04.04.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

 Взыскать с ООО «Миамед» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 47 413 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова