АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29824/2023 

Дата принятия решения – 26 декабря 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при  аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Буинский район, с/п Новочечкабское, с.Новые Чечкабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 646 014,40 руб. долга по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г., 690 000 руб. долга по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г., 51 868,16 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 03.04.2023г. по 09.10.2023г., 38 337,52 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 27.04.2023г. по 09.10.2023г., процентов по коммерческому кредиту на сумму долга 1 336 014,40 руб. с 10.10.2023г. по день фактической оплаты долга,

при участии: 

 от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2023 г., диплом КА№28159,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, Буинский район, с/п Новочечкабское, с.Новые Чечкабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 646 014,40 руб. долга по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г., 690 000 руб. долга по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г., 51 868,16 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 03.04.2023г. по 09.10.2023г., 38 337,52 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 27.04.2023г. по 09.10.2023г., процентов по коммерческому кредиту на сумму долга 1 336 014,40 руб. с 10.10.2023г. по день фактической оплаты долга.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 13.02.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части суммы долга по спецификации №1 , в виду оплаты в размере 150 000 руб., просил суд взыскать 496 000 руб. руб. долга по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г.,  в остальной части исковые требования оставил без изменения. 

 Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований 

Истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на момент проведения судебного заседания на стороне ответчика имеется задолженность, которая не погашена. Товар поставлен в полном объеме, который ответчиком не оплачен. Просил удовлетворить иск. 

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор, по которому истец поставил товар, ответчик товар принял, стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен договор поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно и другие материальные ресурсы (далее по тексту -«Товар»), на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Ассортимент, количество, срок поставки, цена, сроки оплаты, другие условия передачи конкретных партий товара, а также изменение условий, в отношении этих партий, указанных в настоящем Договоре, согласовываются сторонами в Спецификациях. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора ( л.д.6-10)

Спецификацией №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. стороны согласовали наименование товара, стоимость,  и порядок оплаты, согласно которого стоимость Товара и стоимость услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации) оплачиваются Покупателем на условиях предоставления Поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023. Коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного Товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации), в размере которой оплата Покупателем не произведена ( л.д.11).

Согласно пункту 5 спецификации, за пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

Спецификацией №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г  стороны согласовали наименование товара, стоимость,  и порядок оплаты, согласно которого стоимость Товара и стоимость услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации) оплачиваются Покупателем на условиях предоставления Поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023. Коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного Товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации), в размере которой оплата Покупателем не произведена ( л.д.12).

Согласно пункту 5 спецификации, за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает Поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

 Во исполнение условий Спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу №ООБП-002730 от 02.04.2023 товар на сумму  375 091,20 руб., №ООБП-002731 от 02.04.2023 товар на сумму  47 916,00 руб.,№ООБП-003805 от 05.04,2023 товар на сумму  375 091,20 руб., №О0БП-0О38О6 от  05.04.2023 товар на сумму  47 916,00 руб. ( л.д.13-16).

 Во исполнение условий Спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. истец поставил по универсальному передаточному документу №ОО52224 от 26.04.2023 товар на сумму 690 000 руб. (л.д.17).

Претензией истец потребовал от ответчика погашения суммы долга (л.д.18-20).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил поставленный товар, однако обязательства по оплате стоимости поставленного товара не осуществил, в полном объеме стоимость товара не оплатил. 

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара.

Судом по материалам дела установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар на общую сумму 1 336 014,40 руб..

Таким образом, с учетом документов, подписанных представителем ответчика  и не оспоренных им, материалам дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 1 536 014,40 руб..

Ответчиком произведена оплата задолженности размере 200 000 руб.  и  150 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 18.10.2023, 30.11.2023 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Оценивая доказательства представленные в материалы дела  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика до предъявления исковых требований в суд, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме о взыскании 496 014,40 руб. по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. и  690 000 руб. долга по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г..

 Ссылаясь на непогашенную сумму задолженности ответчика, истец, заявил требование о взыскании с ответчика  51 868,16 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 03.04.2023г. по 09.10.2023г., 38 337,52 руб. процентов по коммерческому кредиту по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. за период с 27.04.2023г. по 09.10.2023г., процентов по коммерческому кредиту на сумму долга 1 336 014,40 руб. с 10.10.2023г. по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что  расчёт за Товар осуществляется в сроки, на условиях и в порядке, установленные соответствующими Спецификациями к настоящему Договору. В случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору и Спецификации, Поставщик вправе потребовать от Покупателя досрочной уплаты единовременно всей суммы за поставленный Товар и причитающихся процентов по коммерческому кредиту (если применимо). В указанном в настоящем пункте договора случае проценты по коммерческому кредиту в установленном Спецификацией размере могут быть взысканы по требованию Поставщика до дня, когда сумма коммерческого кредита в соответствии со Спецификацией должна была быть возвращена.

Спецификацией №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. стороны согласовали, что стоимость Товара и стоимость услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации) оплачиваются Покупателем на условиях предоставления Поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023. Коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного Товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации), в размере которой оплата Покупателем не произведена. ( л.д.11)

Спецификацией №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г  стороны согласовали что стоимость Товара и стоимость услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации) оплачиваются Покупателем на условиях предоставления Поставщиком коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, до 15.09.2023. Коммерческий кредит составляет стоимость отгруженного Товара и оказанных услуг по доставке Товара (если применимо в соответствии с п. 2 Спецификации), в размере которой оплата Покупателем не произведена.( л.д.12)

Согласно пункту 5 спецификаций, за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает Поставщику проценты по плавающей ставке. Размер плавающей процентной ставки устанавливается в размере действующей ключевой ставки Банка России плюс 3 процента(ов) годовых.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов по коммерческому кредиту истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.02.2005) в пользу Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.2017г.) по спецификации №1-МУ от 16.03.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. .)  496 014,40 руб. долга, 51 868,16 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 03.04.2023г. по 09.10.2023г.;  по спецификации №2-МУ от 11.04.2023г. к договору поставки №ТК-121/2023 от 16.03.2023г. 690 000 руб. долга, 38 337,52 руб. процентов по коммерческому кредиту за период с 27.04.2023г. по 09.10.2023г., проценты по коммерческому кредиту на сумму долга,  начиная с 10.10.2023г. исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период плюс 3%  по день фактической оплаты долга, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 27 262 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова