23/2023-42710(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 июня 2023 года Дело № А21-7402/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года. 

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Пастуховой М.В.,  Старченковой В.В.,  

при участии от акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 19.04.2021), 

рассмотрев 22.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023  по делу № А21-7402/2022,  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», адрес: 236005, Калининград,  

улица Дарвина, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее –  Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Волшебный дом», адрес: 238590, 

<

...>, офис I/2 из 3А,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании  171 175 руб. 11 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 13.04.2011   № 298/2 (далее – Договор) за март 2022 года.  

Решением суда первой инстанции от 18.10.2022, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 22.02.2023, иск  удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права и несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и направить дело на  новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы не согласен с произведенным истцом расчетом  потребленной электроэнергии, полагая, что в нарушение порядка расчетов,  предусмотренного Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Общество не исключает из  совокупного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды  многоквартирных домов, объем электроэнергии, потребленной жилыми  

помещениями в данных многоквартирных домах, а так же рядом нежилых  помещений, и не учитывает в расчете задолженности платежи собственников  ряда нежилых помещений.  

В отзыве Общество просит оставить судебные акты без изменения,  считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель Общества возражал против  удовлетворения кассационной, полагая, что обжалуемые судебные акты  являются законными и обоснованными.  

Представители Компании, надлежаще извещенной о времени и месте  слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует  рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, между правопредшественником Общества  (гарантирующий поставщик) и Компанией (управляющая компания) заключен  Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать  управляющей компании через присоединенную электросеть, а также через  электрические сети третьих лиц электрическую энергию, а управляющая  компания обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке,  предусмотренном Договором.  

Управляющая компания приобретает электрическую энергию у  гарантирующего поставщика в объеме оказания собственникам и нанимателям  жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги  электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды, а  также для компенсации потерь электроэнергии (пункт 1.2 Договора).  

Порядок определения количества поданной электрической энергии и  порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 Договора.  

Согласно пункту 5.6 Договора расчетным периодом является месяц.  Окончательная оплата по Договору за предыдущий месяц производится до  

18-го числа текущего месяца. 

Ссылаясь на наличие у Компании задолженности за электрическую  энергию, поставленную во исполнение Договора в марте 2022 года, Общество  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды удовлетворили заявленные требования, признав документально  подтвержденным произведенный истцом расчет задолженности.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной  жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя  из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1  

статьи 541 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Факт поставки в спорном периоде электрической энергии по Договору  установлен судами, подтвержден материалами дела и подателем кассационной  жалобы не опровергнут.  

В соответствии с пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников  помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении  собственниками прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

В силу части 1 статьи 46 ЖК РФ копии решений и протокол общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о заключении  договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не позднее  чем через 10 дней после его проведения подлежат направлению лицом, по  инициативе которого было созвано общее собрание, в ресурсоснабжающую  организацию.  

В силу пункта 6 Правил № 354 управляющая организация предоставляет  ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в  многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в  многоквартирном доме, направляет уведомления собственникам нежилых  помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров  ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.  

Как установлено судами, Компания не направила собственникам  помещений спорных домов уведомлений о необходимости заключения  договоров ресурсоснабжения непосредственно с Обществом.  

В деле отсутствуют доказательства заключения собственниками  помещений спорных многоквартирных домов с Обществом прямых договоров  энергоснабжения.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым)  прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям  коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный  месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате  потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  услуг. В случае если величина Vпотр превышает величину Vодпу или равна ей,  то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются  равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает  объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору  ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за  расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При  

этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по  договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем  расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в  соответствии с этим подпунктом или подпунктом «б» этого пункта, уменьшается  на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.  

Как установлено судами, сотрудниками Общества в присутствии  представителей Компании проведена проверка нежилых помещений в спорных  многоквартирных домах в целях исключения бездоговорного потребления  электрической энергии; по результатам проверки в связи с отсутствием  договоров, заключенных между Обществом и собственниками нежилых  помещений, расположенных в городе Пионерском по адресам: Южная улица,  дома № 13, 15; Пионерская улица, дом № 15; улица Шаманова, дом № 4,  произведено отключение нежилых помещений от энергоснабжения с  составлением соответствующих актов, подписанных представителями сторон; в  многоквартирных домах, расположенных в городе Пионерском по адресам:  улица Рензаева, дом № 6; Пионерская улица, дом № 1А; Комсомольская улица,  дом № 77, не выявлено нежилых помещений, по которым не заключены  договоры энергоснабжения с Обществом; объем потребления электроэнергии в  нежилых помещениях по указанным адресам уменьшает объем электроэнергии,  определяемый по общедомовому прибору учета, что отражено в ведомости  электропотребления; указанная информация доведена до Компании письмом от  09.02.2022.  

С учетом установленных фактических обстоятельств суды отклонили  довод Компании о необходимости исключения из объема электроэнергии,  поставленной в многоквартирные дома и подлежащей оплате управляющей  компанией, объема электроэнергии, поставленной в нежилые помещения  спорных многоквартирных домов.  

Довод подателя жалобы о том, что в домах № 1а по Дачной улице и № 15  по Пионерской улице в городе Пионерском под приборами учета № 58001435 и   № 46511618192336 расположены приборы учета абонентов, с которыми истцом  заключены прямые договоры на оплату коммунального ресурса, отклоняется  судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела.  

В обоснование указанного довода Компания сослалась на акты допуска  (замены, проверки) приборов учета в эксплуатацию от 02.12.2022 № 3601ДУ и  3600ДУ, которые составлены после вынесения решения суда первой инстанции,  к материалам дела не приобщены и судами не исследовались.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции» новые и (или) дополнительные доказательства,  имеющие отношение к установлению обстоятельств по делу, судом  кассационной инстанции не принимаются. Доводы лиц, участвующих в деле,  относительно фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не  ссылались, которые не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами  и судами первой и апелляционной инстанций не устанавливались, не  принимаются во внимание и не могут быть положены в основу постановления  суда кассационной инстанции.  

Признав документально подтвержденным объем потребленной в спорный  период электроэнергии в отсутствие доказательств ее оплаты, суды  обоснованно удовлетворили заявленные Обществом требования.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Компании, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального  права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судами не  допущено. Несогласие Компании с данной судами оценкой фактических  обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств не является  основанием для отмены принятых по делу судебных актов в кассационном  порядке. В связи с этим кассационная инстанция считает обжалуемые судебные  акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу Компании – не  подлежащей удовлетворению.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023  по делу № А21-7402/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева  

Судьи М.В. Пастухова   В.В. Старченкова