АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-18869/2019

г. Тверь

29 января 2020 года

Резолютивная часть объявлена 27.01.2020г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 890 453 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», г. Тверь   (далее - ответчик) с требованием о взыскании 890 453 руб. 56коп., в том числе: 879 474 руб. 16 коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в период с августа по сентябрь 2019 года по договору поставки газа №52-4-2442/19 б/д., 10 979 руб. 40 коп. - неустойка, начисленная за период с 11.09.2019г. по 26.11.2019г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Ответчик  направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что погасил сумму основного долга 879 474 руб. 16 коп., заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу), 

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-2442/19 б/д, заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем), действующему в спорный период применительно к положениям ст. 540 ГК РФ и сроку его действия (п.10.1), истец поставлял ответчику природный газ в период с августа по сентябрь 2019 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил своевременно в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.6.3.), в результате чего за ним образовалась задолженность по его оплате в сумме 879 474 руб. 16 коп., требование о взыскании которой с начислением неустойки на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.09.2019г. по 26.11.2019г. в сумме 10 979 руб. 40 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа,  которые вытекают из положений договора  поставки газа №52-4-2442/19 б/д и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик согласно п. 6.3 договору поставки газа №52-4-2442/19 б/д обязан оплатить газ до 11 числа месяца, следующего за отчетным. 

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате газа, поставленного истцом в период с августа по сентябрь 2019 года, и размер задолженности в сумме 879 474 руб. 16 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-2442/19 б/д., помесячными счёт – фактурами, актами поданного - принятого газа за спорный период, расчетами истца, претензией и доказательствами ее направления ответчику, документами об утверждении тарифов, а так же иными материалами дела. 

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 ГК РФ связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Ответчик в отзыве на иск указал, что полностью оплатил спорную задолженность в сумме основного долга  879 474 руб. 16 коп. платежными поручениями  от 05.12.2019г. №3731, №3746, представил копии платежных документов в материалы дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 879 474 руб. 16 коп.  задолженности по оплате газа, поставленного в период с августа по сентябрь 2019 года по договору поставки газа №52-4-2442/19 б/д, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма была погашена ответчиком после подачи истцом иска - 05.12.2019г. (исковое заявление поступило по электронной почте в суд 29.11.2019г.) платежными поручениями  от 05.12.2019г. №3731, №3746. Данные обстоятельства истцом не оспорены, возражения не представлены, ходатайство об отказе от иска в этой части не заявлено.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.09.2019г. по 26.11.2019г. в сумме 10 979 руб. 40 коп..  на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», исходя из ставки ЦБ РФ 6,5% годовых.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

Исходя из расчета, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 10 979 руб. 40 коп.., начисленная на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.09.2019г. по 26.11.2019г. 

Исследовав расчет, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству и условиям договора. Истцом правомерно произведен расчет, исходя из ставки ЦБ РФ 6,5% годовых, действующей на дату оплаты основного долга – 05.12.2019г. Арифметическая часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  в сумме 10 979 руб. 40 коп., заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, арбитражный суд должен исходить из части 1 статьи 95 АПК РФ, согласно которой государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Однако частью 3 названной статьи Кодекса предусмотрено, что в случае, когда дело возникло вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, установленного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, арбитражный суд вправе отнести на это лицо расходы по государственной пошлине независимо от исхода дела. Если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как видно из материалов дела, после подачи искового заявления, но до принятия решения по делу ответчик погасил 879 474 руб. 16 коп. основного долга платежными поручениями от 05.12.2019г. №3731, №3746.

Таким образом, поскольку суд отказал в удовлетворении иска  в части взыскания основного долга в сумме 879 474 руб. 16 коп., в связи с оплатой задолженности ответчиком 05.12.2019г., что подтверждается материалами дела, то есть после поступления искового заявления в суд (иск поступил по электронной почте в суд 29.11.2019г.), то, соответственно, понесенные (оплаченные в части) истцом расходы по государственной пошлине на указанную сумму требований  при подаче иска относятся судом на ответчика.

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом изложенного, поскольку заявленные по настоящему делу требования истца в части  основного долга 879 474 руб. 16 коп. были фактически удовлетворены, в связи с погашением ответчиком задолженности уже после предъявления иска, и суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в этой части именно в связи с этим обстоятельством,  а так же удовлетворением иска в части, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 20 809 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением №12650 от 29.11.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 10 979 руб. 40 коп. - неустойки,

- 20 809 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО2