113/2021-10022(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6300/2020

г. Петропавловск-Камчатский

15 марта 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 09 марта 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683001,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 683032, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Карла Маркса д. 35, этаж 1, оф. 3)  

о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018 № 5320 за  период сентябрь – октябрь 2020 года в размере 326 970,03 руб.,  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Мир» (далее  – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в  

целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018 № 5320  за период сентябрь – октябрь 2020 года в размере 326 970,03 руб.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за период  сентябрь – октябрь 2020 года (далее – спорный период) поставленной в целях  содержания общего имущества электрической энергии в находящиеся в  управлении ответчика многоквартирные жилые дома: № 3, 6–10 ул. Спортивная;   № 7, 17, 42 ул. Ключевская; № 21 по ул. Солнечная; № 22, 22а ул. Атласова; № 11,  29, 29/1 ул. Тушканова; № 7 ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском (далее –  спорные многоквартирные жилые дома, МКД).  

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.01.2021 исковое  заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства.  

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к  производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, которым он выразил  несогласие с требованиями истца в части выставленного объема электрической  энергии за спорный период по многоквартирному жилому дому № 21 ул. ФИО1  (по мнению ответчика не учтены отрицательные значения ОДН за предыдущие  периоды), по многоквартирному жилому дому № 21 ул. Солнечная (по мнению  ответчика не учтены отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды в  количестве 2081 кВт), а также оспаривая расчет истца в части суммарного значения  потребления ресурса, поставленного в МКД № 6 и 9 ул. Солнечная, указывая на те  обстоятельства, что истцом неверно исчислен объем индивидуального потребления  (Vпотр) (истец в отношении некоторых жилых помещений (кв. 54, 

<

...> кв. 11, 15 д. 9 ул. Солнечная), имеющих собственника, выставляет  нулевой показатель, вместе с тем ответчик полагает, что объемы поставленного  

ресурса должны быть выставлены исходя из нормативов потребления, что влияет  на определения объема, предоставленного в целях содержания общего имущества.  

Истец направил возражения на отзыв на исковое заявление, указывая на те  обстоятельства, что по настоящему делу задолженность за спорный период по  многоквартирному жилому дому № 21 ул. ФИО1 не предъявляется, в связи с  чем не могут быть учтены отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды.  По многоквартирному жилому дому № 21 ул. Солнечная отрицательные значения  ОДН за предыдущие периоды в количестве 2081 кВт учтены, на что указано в  расчете суммы долга. В части суммарного значения потребления ресурса,  поставленного в МКД № 6 и 9 ул. Солнечная, ссылался на те обстоятельства, что  жилые помещения являются пустующими, в связи с чем отсутствует потребление  электрической энергии.  

09.03.2021 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом  Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде  принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 09.03.2021.  

10.03.2021 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему  выводу.  

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, в  спорный период ответчик являлся управляющей организацией в отношении  спорных МКД, перечень которых приведен в расчете задолженности и ответчиком  не оспаривался.  

01.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в  целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 5320.  

Истец в спорный период в целях содержания общего имущества спорных  МКД осуществлял поставку электрической энергии в находящиеся в управлении  ответчика спорные МКД. Тот факт, что отношения между сторонами возникли  

именно в связи с поставкой соответствующих коммунальных ресурсов именно в  целях содержания общего имущества спорных многоквартирных домов, следует из  материалов дела, и участвующими в деле лицами не оспаривалось.  

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии истец  выставил ответчику счета-фактуры на сумму 326 970,03 руб., которые ответчиком  не оплачены.  

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 326 970,03 руб. послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные  жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм  жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011   № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на  управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу  многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома  плату за содержание жилого помещения.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ  «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 расходы на оплату  коммунальных ресурсов, в том числе электрическую энергию, потребляемую при  содержании общего имущества, включены в состав платы за содержание жилого  помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156  ЖК РФ).  

В целях реализации нового порядка определения размера платы за  содержание жилого помещения принято постановление Правительства РФ  от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – постановление  Правительства РФ № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения  в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, в  том числе управляющими организациями в случаях, когда многоквартирный дом  находится в управлении такой управляющей организации.  

Согласно постановлению Правительства РФ № 1498 объем коммунальных  ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем,  определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов,  определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных  ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями  коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных  

услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых  приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а  также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по  договору ресурсоснабжения, заключенному между ресурсоснабжающей  организацией и управляющей организацией в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, установлен пунктом 21(1) Правил № 124.  

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за  исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом,  оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на  основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального  ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора  учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса,  подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за  расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на  общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в»  пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его  неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и др.).  

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет объема  коммунального ресурса по домам, оборудованным общедомовыми приборами  учета, как разница данных общедомовых приборов учета (ОДПУ) и  индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета –  ИПУ, и индивидуальным расходам по нормативу потребления), в отношении  домов, не оборудованных ОДПУ, – исходя из нормативных значений (МКД № 22,  22а ул. Атласова; № 7, 17, 42 ул. Ключевская; № 7 ул. Спортивная).  

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость  которого предъявлена к взысканию, истец представил ведомости  

электропотребления и сведения о начисленных объемах коммунальных услуг по  жилым помещениям в спорных многоквартирных домах за спорный период.  

Из материалов дела следует, что разногласия между сторонами возникли  относительно того, что ресурсоснабжающей компанией при расчете занижены  объемы коммунального ресурса, подлежащего оплате гражданами (Vпотр) –  неверно исчислены показатели индивидуального потребления.  

Оспаривая расчет истца в части суммарного значение потребления, ответчик  привел доводы о неверном исчислении истцом индивидуального потребления  (Vпотр), ссылаясь на необходимость определения объемов потребления по  нормативу в отношении тех помещений, по которым истцом не произведены  начисления и проставлены в расчете нулевые значения объёмов потребления (кв.  54, 

<

...> 

<

...>- Камчатском).  

Так, в отношении муниципального жилищного фонда истец указывает, что  начисления не производятся в связи с тем, что жилые помещения не заселены  (кв. 54, 

<

...> 

<

...>- Камчатском).  

Рассмотрев разногласия относительно неначисления платы по названным  жилым помещениям, принадлежащим, как указывает истец, муниципальному  образованию, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Из сведений о начисленных объемах электрической энергии за спорный  период следует и участвующими в деле лицами не оспаривалось, что кв. 54, 

<

...> 

<

...> имеют  законных владельцев и данные жилые помещения не оборудованы  индивидуальными приборами учета. При этом истцом в спорный период по  данным жилым помещениям не предъявлялся объем коммунального ресурса, в том  числе с применением установленных нормативов (выставлялся нулевой показатель  потребления электрической энергии).  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в  жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным)  прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354  

исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил   № 354).  

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность  исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных приборов  учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот  расчетный период, за который были сняты показания.  

Согласно подпункту «а» пункту 59 Правил № 354 плата за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за  расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема  потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6  месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период  объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) названных  Правил при определении размера платы за отопление используются показания  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы  прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы  прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее  введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного  прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом  времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные  события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в  котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет  коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего  установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного  прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и  не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением  коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1)  названных Правил случаях.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354 в случае  непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за  расчетный период в сроки, установленные названными Правилами (начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора  

учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил  исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд),  плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или  нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного  среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем,  определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее  6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, – то за  фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.  

Следовательно, неиспользование собственниками (законными владельцами)  помещений не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг. При  отсутствии индивидуального прибора учета объем потребляемых коммунальных  услуг определяется по нормативу, а при непредставлении потребителем показаний  индивидуального прибора учета расчетным способом.  

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд соглашается с доводами  ответчика о том, что освобождение некоторых собственников жилых помещений  от оплаты электрической энергии увеличивает бремя расходов ответчика на  коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.  

Непредъявляя к оплате в спорный период отдельным собственникам объемы  коммунальных ресурсов, которые в рассматриваемом случае подлежали  исчислению по нормативу потребления, истец фактически увеличил бремя  расходов ответчика на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), в  связи с чем доводы ответчика о занижении истцом объема потребления по кв. 54, 

<

...> 

<

...>  привело к увеличению приходящихся на управляющую компанию объемов  коммунальных ресурсов на СОИ (ОДН), признаются судом обоснованными.  

Из представленного в материалы дела расчета ОДН и сведений о  начисленных объемах коммунальных услуг следует, что сумма по жилым  помещениям, по которым не предъявлялся объем коммунального ресурса  (выставлялся нулевой показатель), в том числе с применением утвержденных  нормативов за сентябрь 2020 года по кв. 54, 

<

...> в г. Петропавловске- Камчатском составила 669,24 руб. (143 кВт х 4,68 руб.), по 

<

...> составила 1455,48 руб. (311 кВт (143 +  

168) х 4,68 руб.). За октябрь 2020 года по кв. 54, д. 6 ул. Солнечная в  г. Петропавловске-Камчатском составила 669,24 руб. (143 кВт х 4,68 руб.), по кв.  11, 15 д. 9 ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском составила 1455,48 руб.  (311 кВт (143 + 168) х 4,68 руб.). Итого общая сумма по неначисленным объемам  коммунальных услуг за спорный период по данным жилым помещениям составила  4249,44 руб. (669,24 + 1455,48 + 669,24 + 1455,48).  

Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг в части поставки  электрической энергии собственникам жилых помещений, расположенных в МКД   № 6 и 9 ул. Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском, и, непредъявляя объем  электрической энергии некоторым собственникам за спорный период на сумму  4249,44 руб., фактически увеличил объем электрической энергии, поставленный в  целях содержания общего имущества указанных МКД.  

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами ответчика, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что за спорный период у истца не имеется правовых  оснований для предъявления ответчику требования об оплате электрической  энергии для содержания общего имущества многоквартирных домов № 6 и 9 ул.  Солнечная в г. Петропавловске-Камчатском, в связи с чем из расчета истца  подлежит исключению сумма электрической энергии в размере 4249,44 руб.  

Ссылка истца на те обстоятельства, что потребление электрической энергии  в пустующих жилых помещениях (кв. 54, 

<

...> 

<

...>) отсутствует, не принимается  арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.  

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения  платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии  граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой  исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей  за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые  утверждаются Правительством Российской Федерации.  

При этом в силу положений части 1 статьи 157 названного Кодекса при  расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством  

Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений  приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения  которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие  коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной  услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской  Федерации.  

При этом обязанность собственника жилого помещения оборудовать  принадлежащее ему жилое помещение прибором учета предусмотрена пунктом 9  статьи 11 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о  повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261- ФЗ).  

Доказательств в подтверждение того, что у собственника кв. 54, 

<

...> 

<

...>  отсутствовала техническая возможность установки индивидуального прибора  учета, материалы дела не содержат, истцом в нарушение требований статьи  65 АПК РФ не представлено.  

Кроме того, согласно пункту 86 Правил № 354 при временном, то есть более  5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении,  не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в  связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в  установленном названными Правилами порядке, осуществляется перерасчет  размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении  коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению,  электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых)  помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4  указанных Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или  общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической  возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими  Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в  соответствии с требованиями пункта 81(13) названных Правил обязанности по  

устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением  подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех  проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой  силы.  

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что  перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия  потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из  нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано  приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.  

Соответствие пункта 80 Правил № 354 нормам ЖК РФ подтверждено  решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда  Российской Федерации от 22.08.2018 № АКПИ18-603, а также апелляционным  определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 № АПЛ18- 519.  

В названных судебных актах отмечено, что частью 1 статьи 13 Федерального  закона № 261-ФЗ предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые  энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на  отсутствие таких приборов, а также на временное не проживание как на основание  для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.  

Кроме того, регулируя вопросы внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги, ЖК РФ в части 11 статьи 155 предусматривает, что  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не  является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные  услуги.  

Доводы ответчика о том, что по многоквартирному жилому дому № 21 ул.  ФИО1 в г. Петропавловске-Камчатском не учтены отрицательные значения  ОДН за предыдущие периоды, не принимаются арбитражным судом во внимание  по следующим основаниям.  

Как указано выше, порядок определения объема коммунального ресурса,  поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  

многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124,  пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае,  если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями  в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна  величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ за  расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу  между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей  организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет  устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса,  вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов  учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается  на разницу между указанными величинами.  

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на  общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде  ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем  ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит  уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН  применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.  

Из сводного расчета суммы долга следует, что по настоящему делу  задолженность по многоквартирному жилому дому № 21 ул. ФИО1 в г.  Петропавловске-Камчатском отсутствует и ответчику к оплате не предъявляется.  

Поскольку объем ресурса на общедомовые нужды, имеющий положительное  значение (больше 0), подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное  значение объема ресурса на ОДН исключительно к конкретному  многоквартирному дому и не может учитываться для определения объема  коммунального ресурса других многоквартирных домов, а по настоящему делу за  спорный период задолженность по многоквартирному жилому дому № 21 ул.  

Давыдова в г. Петропавловске-Камчатском отсутствует и ответчику к оплате не  предъявляется, отрицательные значения ОДН за предыдущие периоды в настоящем  деле по указанному делу по другим домам не подлежат учету.  

Арбитражным судом не принимаются возражения ответчика в отношении  отрицательных значений ОДН за предыдущие периоды в количестве 2081 кВт по  многоквартирному жилому дому № 21 ул. Солнечная, поскольку из сводного  расчета ОДН за спорный период следует, что отрицательные значения ОДН за  предыдущие периоды в количестве 2081 кВт учтены истцом в расчете суммы  задолженности за спорный период, а именно согласно расчету сумма  задолженности за спорный период по указанному дому составляет 6739,20 руб.  (1440 кВт х 4,68 руб.).  

При этом предъявляемый к оплате объем электрической энергии 1440 кВт  соответствует положениям пункта 44 Правил № 354 в виде разницы между  общедомовым потреблением (Vодпу) – 7949 кВт за вычетом индивидуального  расхода потребления (Vпотр) – 4428 кВт и отрицательных значений ОДН за  предыдущие периоды – 2081 кВт (7949 - 4428 - 2081 =1440).  

Из материалов дела следует, что расчет стоимости отпущенной  электроэнергии произведен истцом по тарифам, установленным Региональной  службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей  424 ГК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу  доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате  потребленного в спорный период электрической энергии, в связи с чем требование  истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично в размере  

322 720,59 руб. (326 970,03 - 4249,44) на основании статей 309, 314, 539,  544 ГК РФ.  

Требование истца о взыскании долга в размере 4249,44 руб. удовлетворению  не подлежит.  

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями  статьи 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований, на истца в размере 124 руб., на  ответчика в размере 9415 руб.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить частично 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей  компании «Мир» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» 322 720,59 руб. долга, 9415 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 332 135,59 руб.  

В удовлетворения требования о взыскании долга в размере 4249,44 руб.  отказать.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 АПК РФ.  

Судья И.Ю. Жалудь  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.08.2020 6:22:29Кому выдана Жалудь Игорь Юрьевич