АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6141/2022

г. Киров

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>)

о взыскании 11 331 325 рублей 04 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 23.05.2022 № 1/1-188 к обществу с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (далее - ответчик) о взыскании 11 331 325 рублей 04 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в марте 2022 года по договору теплоснабжения от 01.12.2020 № 2-126, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательство по оплате  тепловой энергии в спорный период.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что наличие просроченной задолженности на отпуск тепловой энергии вызвано сложным финансовым положением. Ответчик просил снизить расходы по уплате государственной пошлины до минимально возможного размера и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения 01.12.2020 № 2-126 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставитьтепловую энергию в горячей воде потребителю, расположенному поадресу: 

<

...>, в пределах количества (объеме), определенном настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Точкой поставки тепловой энергии в горячей воде - является место исполнения обязательств теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии (Приложение № 1), которое располагается на наружной стене зданий потребителя (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.1.4 договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 8.1 договора учет количества отпускаемой энергии производится по приборам учета.

Согласно пункту 7.1 договора потребитель оплачивает за тепловую энергию в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Потребитель самостоятельно вносит авансовые платежи на расчетный счет теплоснабжающей организации либо на иной, указанный теплоснабжающей организацией, счет. В платежных документах потребитель указывает номер и дату договора поставки тепловой энергии, период, за который производится авансовый платеж (в соответствии с пунктом 7.1 договора).

Надлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии является поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации либо на иной, указанный теплоснабжающей организацией, счет.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что приемка качества и объемов отпущенной тепловой энергии осуществляется путем подписания акта выполненных (оказанных) услуг. Потребитель обязуется направлять теплоснабжающей организации подписанный руководителем и скрепленный печатью организации акт выполненных (оказанных) услуг в течение 5 рабочих дней с момента его получения. В случае не подписания в установленный срок и отсутствия мотивированного отказа, обязательства теплоснабжающей организации перед потребителем считаются надлежаще исполненными, в объемах, указанных в акте выполненных (оказанных) услуг.

Договор вступает в силу с 01.12.2020 и действует до 31.12.2021, а порасчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на каждый следующий год на тех же условиях, еслине позднее, чем за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 12.1, 12.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в марте 2022 года подавал ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленным в материалы дела актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2022 № 1492, подписанным со стороны ответчика без разногласий. 

Количество тепловой энергии, поставленной на объект ответчика, определено истцом на основании сведений о показаниях прибора учета.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру от 31.03.2022 № 1648 на сумму 11 331 325 рублей 04 копейки.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по тарифам, установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2020 № 44/1-тэ-2021.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде истец направил в адрес ответчика претензию от 13.04.2022 № 1/2-652. Претензия получена ответчиком, о чем свидетельствует соответствующая отметка, однако оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии, ее количество, стоимость поставленного ресурса подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о тяжелом материальном положении, по причине которого ответчик не имел возможности своевременно оплатить поставленный истцом коммунальный ресурс, отклоняется судом, поскольку по условиям договора ответчик принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии; тяжелое финансовое положение ответчика не является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.

С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 79 657 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины суд не усматривает, поскольку государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления, дело разрешено не в пользу ответчика, следовательно, расходы истца по ее уплате должны быть возмещены последнему в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательство не предусматривает оснований для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молот-Оружие» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612960, 

<

...>) 11 331 325 (одиннадцать миллионов триста тридцать одна тысяча триста двадцать пять) рублей 04 копейки долга, 79 657 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева