АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43449/2021

28 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску Акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 992 рублей,

по встречному иску Кредитного потребительского кооператива "Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12 905 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от АО "Энергосбыт плюс": ФИО1, представитель по доверенности   от 20.07.2021,

от КПК "Содействие": представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Энергосбыт плюс" обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу "Содействие" с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 156229  от 01.12.2017 г. в размере 10 992 руб. 00 коп. 

Определением суда от 27.08.2021 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От Кредитного потребительского кооператива "Содействие" поступило встречное исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.09.2021 встречное исковое заявление принято судом к производству.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для более полного и объективного установления всех фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 20.09.2021 назначено предварительное судебное заседание на 14.10.2021.

В предварительном судебном заседании 14.10.2021 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением от 14.10.2021 назначено предварительное судебное заседание на 25.11.2021.

В судебном заседании 25.11.2021 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определением от 25.11.2021 судебное заседание отложено на 13.12.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.

В связи с болезнью судьи И.В. Курганниковой, председателем судебного состава ФИО2 принято решение о необходимости переноса судебного заседания по настоящему делу.

Определением суда от 10.12.2021 судебное заседание перенесено на 24.12.2021.

В судебном заседании 24.12.2021 представитель АО "Энергосбыт плюс" представил в материалы дела расчет задолженности.

Представитель КПК "Содействие" явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Гарантирующий поставщик) и Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 156229 от 01.12.2017 г. (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора, ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Обращаясь в суд с первоначальным иском, АО «ЭнергосбыТ Плюс» ссылается на то, что Ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленных ресурсов за январь, февраль 2021 г. в размере 10 992 руб. 00 коп.

28.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению частично исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ №35) с января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, а также актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).  

Истцом произведен расчёт задолженности за электроэнергию, потреблённую Кооперативом на следующем объекте: весь дом по адресу 

<

...>.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник. Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Жилой дом по адресу 

<

...> состоит из 12-ти квартир, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию завершенных работ после перепланировки и (или) переустройства от 17.05.2019 г. (согласно данному акту Кооперативом было произведено переустройство 4-х квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в 12-ть квартир).

В период с 09.08.2019 г. по 11.03.2021 г. квартиры в многоквартирном доме по адресу 

<

...> были проданы Кооперативом третьим лицам. Следовательно, именно собственники квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> с даты возникновения права собственности должны были нести обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет, согласно которому сумма задолженности ответчика за период с 01.01.2021 по 28.02.2021 составляет 1 838 руб. 55 коп. 

Контррасчет  суд проверил и признал верным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению  частично (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и почтовые расходы, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

Обращаясь в суд со встречным иском, КПК " Содействие" ссылается на нижеследующее.

Жилой дом по адресу 

<

...> состоит из 12-ти квартир, что подтверждается актом о приемке в эксплуатацию завершенных работ после перепланировки и (или) переустройства от 17.05.2019 г. (согласно данному акту Кооперативом было произведено переустройство 4-х квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> в 12-ть квартир).

В период с 09.08.2019 г. по 11.03.2021 г. квартиры в многоквартирном доме по адресу 

<

...> были проданы Кооперативом третьим лицам.

По мнению КПК "Содействие", собственники квартир в многоквартирном доме по адресу 

<

...> с даты возникновения права собственности должны были нести обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Как указал истец по встречному иску, до 31.12.2020 г. услуги по поставке электроэнергии в многоквартирный дом по адресу 

<

...> в полном объеме оплачивал Кооператив. 

Всего за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020г. Кооперативом оплачено услуг по поставке электроэнергии на сумму 55 216 руб. 51 коп.

Из них сумма переплаты составила 14 744 руб. 47 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму доказательств возврата денежных средств в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ).

Кредитным потребительским кооперативом" Содействие" заявлено о зачете.

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является, по сути, тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст. 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному исковому заявлению:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива" Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 838 рублей 55 копеек основной долг, а также 335 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, а также 67 рублей 20 копеек почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному исковому заявлению:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Кредитного потребительского кооператива" Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 744 рубля 47 копеек, а также 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В результате произведенного зачета:

Взыскать с Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу Кредитного потребительского кооператива" Содействие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 503 рубля 70 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         И.В. Курганникова