АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14873/2022

г.Тверь

28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (170028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2019) несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г.Тверь (далее - ООО «Импульс», кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (170028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2019, далее – ООО «Промтех», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Определением суда от 28.10.2022 данное заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-14873/2022, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 28.10.2022.

До судебного заседания в материалы дела от кредитора поступили дополнительные документы; от Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» - сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Согласно материалам дела судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения ООО «Промтех» возвращена в суд с почтовыми отметками об истекшем сроке хранения, не была получена адресату.

Единственным участником должника является ООО «Абсолют» (ИНН 

<

***>), которое прекратило свою деятельность 20.10.2022 и исключено из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «Промтех» является ФИО2 (директор), однако согласно представленному кредитором в материалы дела заявлению ФИО2, последняя не является директором должника с 13.05.2022.

Сведений и доказательств о наличии иного единоличного исполнительного органа на дату рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) суду не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что копия судебного акта не вручена должнику и его руководителю, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отметки на конвертах и материалы дела, суд считает извещенными указанных лиц надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не обеспечивших явку согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании материалов дела судом установлено нижеследующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 05.08.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за  № 

<

***>.

Из заявления кредитора следует и подтверждается материалами дела отсутствие ООО «Промтех» по юридическому адресу, приостановление операций по расчетным счетам должника с сентября 2021 года, не представление должником  в налоговый орган документов отчетности более года.

По состоянию на дату обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Промтех» имеет задолженность перед ООО «Импульс» в общей сумме 1 261 482 руб., подтвержденную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 25.10.2021 по делу № А66-11770/2021.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности. 

Статьей 230 названного Закона установлено, что правила, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статей 227 и 230 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника - юридического лица или невозможность установления место его нахождения; либо прекращение предпринимательской или иной деятельности должника. 

Исследовав материалы дела арбитражный судом установлен факт отсутствия должника и его руководителя; доказательств движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом, в материалах дела не содержится;  доказательства оплаты указанной задолженности должником не представлены; доказательств осуществления в настоящее время должником предпринимательской и иной деятельности не имеется; запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ не содержится; доказательств того, что должник фактически ведет свою деятельность, а также доказательств, с объективной очевидностью подтверждающих наличие у должника имущества, числящегося за ним и достаточного для расчетов с его кредиторами, в материалы дела также не предъявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности установленных в деле обстоятельств на дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом,  суд приходит к выводу о наличии у ООО «Промтех» признаков несостоятельности, предусмотренных статьей  230 Закона о банкротстве, в связи с чем заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (170028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2019) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 28 мая 2023 года.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Импульс», г.Тверь,, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН 

<

***>) в состав третьей очереди в сумме 1 261 482 руб. основного долга.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН 

<

***>) - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в мводном реестре арбитражных управляющих - 21241, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 170100, Россия, г. Тверь, а/я 30).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (170028, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 05.08.2019) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на  26 мая 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтех» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Югова Н.А.