485/2023-82440(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  05 мая 2023 года А46-1192/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Дябина Д.Б., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области (адрес  для корреспонденции: 644001, 

<

...>) о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная  компания «КОМПАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 644083, 

<

...>) по упрощенной процедуре отсутствующего  должника,  

при участии в судебном заседании: от должника - ФИО2 по доверенности от 01.08.2022 (паспорт), 

от ФНС России - ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 (удостоверение),  

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Омской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган,  заявитель) 27.01.2023 по системе подачи документов в электронном виде (вх. № 23362  от 27.01.2023) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КОМПАС» (далее -  ООО ТК «КОМПАС», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2023 указанное заявление  принято, возбуждено производство по делу № А46-1192/2023 о несостоятельности  (банкротстве), судебное заседание назначено на 30.03.2023.  

15.02.2023 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Омской области поступила развернутая выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц в отношении ООО ТК «КОМПАС».  

22.02.2023 от филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области поступила  выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с  ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества  в отношении ООО ТК «КОМПАС».  

13.03.2023 от Межрайонного отдела государственного технического осмотра и  регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области  сведения о наличии (отсутствии) транспортных средств, зарегистрированных за должником.  

28.03.2023 от ФНС России поступили пояснения относительно отсутствия у должника  имущества необходимого для погашения расходов в рамках процедуры несостоятельности  (банкротстве).  

30.03.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде  «Мой арбитр» из Саморегулируемой межрегиональной общественной организации  «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информации о соответствии  кандидатуры ФИО4, для утверждения судом в качестве арбитражного  управляющего.  

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 30.03.2023  

судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.05.2023, в связи с  удовлетворением ходатайства представителя ООО ТК «Компас», необходимостью  представления отзыва и дополнительных доказательств по делу, наличием судебного спора  по заявлению ООО ТК «Компас» о признании недействительным решения МИФНС № 9 по  Омской области о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения.  

В судебном заседании, состоявшемся 02.05.2023, представитель заявителя требования  поддержал в полном объёме.  

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, указал, что  общество не соответствует признакам отсутствующего должника, заявил ходатайство об  отложении судебного заседания или объявлении перерыва в судебном заседании.  

Рассмотрев ходатайство об отложении и объявления перерыва в судебном заседании,  суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.  

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а  также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в  связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении  иных процессуальных действий.  

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо,  участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных  действий необходимо отложение судебного разбирательства.  

Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без  совершения таких процессуальных действий.  

В рассматриваемом случае ходатайство не мотивировано необходимостью  совершения процессуальных действий.  

Поскольку судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось, а причины  невозможности предоставления отзыва на заявление ранее заявителем не указаны, в  удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.  

Объявление перерыва в судебном заседании является не обязанностью, а правом суда,  предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и  всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет  возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя стороны по  имеющимся в деле доказательствам.  

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения  заявленной жалобы, позиция подателя жалобы изложена в кассационной жалобе и суду  понятна.  

Учитывая необходимость рассмотрения дела в разумный срок, соответствующий его  правовой и фактической сложности, окружной суд не находит оснований для  удовлетворения названного ходатайства.  

Изложенное является основанием для рассмотрения дела при имеющейся явке. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника,  явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Глава ХI Закона о банкротстве об упрощенных процедурах банкротства  

регламентирует особенности рассмотрения дел о банкротстве отсутствующего должника.  

В рассматриваемой ситуации заявление ФНС России основано на нормах статьи 230  Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Следовательно, применение данных норм Закона о банкротстве возможно в случае  наличия доказательств недостаточности имущества должника для покрытия судебных  расходов в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из заявления уполномоченного органа, задолженность ООО ТК  «КОМПАС» по состоянию на дату подачи заявления составляет 108 148 368,71 руб.  

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей должником не  исполнена, ФНС России обратилась на основании статьи 230 Закона о банкротстве в  арбитражный с настоящим заявлением. В заявлении ФНС России ходатайствует об открытии  в отношении ТК «КОМПАС» процедуры отсутствующего должника, поскольку имущества  должника не достаточно для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.  

Между тем, как следует из материалов дела и пояснений должника, ООО ТК  «КОМПАС» является действующим юридическим лицом, осуществляет  предпринимательскую деятельность, деятельность осуществляет по адресу: 

<

...>.  

Суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих доводы о том,  что юридическое лицо является отсутствующим должником.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил,  отсутствие оснований для введения в отношении должника конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о  банкротстве.  

Между тем, стороны указали на наличие спора по заявлению ООО ТК «КОМПАС» о  признании недействительным решения МИФНС № 9 по Омской области о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в  течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника  конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства,  подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о  банкротстве рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника.  

При указанных обстоятельствах, и исходя из предмета заявленного требования, суд  приходит к выводу об отсутствии у ООО ТК «КОМПАС» признаков отсутствующего  

должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для  удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным  (банкротом) должника по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не  имеется.  

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве признаки отсутствующего  должника судом не установлены.  

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об  отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных  предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.  

К таким случаям следует отнести и несоответствие должника признакам,  предусмотренным статьей 230 Закона о банкротстве при проверке оснований для введения  процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с  ограниченной ответственностью Транспортная компания «КОМПАС» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; 644083, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника  отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Д.Б. Дябин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 4:18:00Кому выдана Дябин Дмитрий Борисович