Арбитражный суд Республики Адыгея

                                    Именем Российской Федерации

                                                    

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4346/2020

г. Майкоп

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-4346/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Длинная, 120) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2 Б) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период октябрь 2020г. в размере 205 115 рублей 91 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.04.2021 рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 19 мая 2021г. 

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга и взыскании с ответчика -176 073 рублей 63 копеек, а также о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

От ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и отложении судебного заседания на более поздний срок.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие сторон спора, отклонив ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив ходатайство истца об уточнении иска, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточненные исковые требования к производству.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2020г. между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация – далее РСО) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – исполнитель) был заключен договор № 815 на теплоснабжение, по условиям которого РСО обязалась подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения в целях выполнения обязательств по снабжению коммунальными ресурсами по отоплению, горячему водоотведению.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется  поставлять коммунальный ресурс на границе раздела надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, в соответствии с температурным графиком работы тепловых сетей с допустимыми действующим законодательством отклонениями параметров качества поставляемого коммунального ресурса..

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что плата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится потребителем не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  РСО любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.07.2020г. и действует до 31.12.2020г., а по расчетам - до полного их исполнения.

Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. Заявлений об отказе от исполнения настоящего договора ответчиком не представлено.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2020 № МТС000000006216, товарной накладной от 31.10.2020 № МТС000000006216, актом выполненных работ от 31.10.2020 № МТС000000006216, представленными в материалы дела. 

Между тем, ответчиком акт выполненных работ подписан с разногласиями по порядку определения объема поставленной в спорный период тепловой энергии. 

По мнению ответчика, выставленный объем тепловой энергии в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 21,198 Гкал на сумму 54 310 рублей 12 копеек не может быть принят к учету, ввиду отсутствия подачи тепла. Выставленный объем теплоэнергии в общежитие, расположенное по адресу: 

<

...> в размере 48,856 Гкал на сумму 125 171 рубля 03 копеек также не полагает не подлежащим принятию, поскольку на основании приказа начальника гарнизона о начале отопительного сезона с 29.10.2020г. тепловая энергия была подана во второй половине 30.10.2020г., ввиду чего подлежит принятию к учету объем потребления в размере 1,33 Гкал на сумму 3 407 рублей 52 копеек. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии АО «АТЭК» в адрес ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России направило досудебное предупреждение (исх. № 7076 от 03.11.2020) с требованием в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку погашение задолженности ответчик не произвел, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ   правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 2 и 3 статьи 540 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение истцом обязательства в октябре 2020г. по поставке тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения ответчику подтверждено материалами дела. 

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости установления размера платы тепловой энергии исходя из фактической продолжительности  предоставления услуги в спорный период (в разбивке по дням) как основанный на неверном толковании норм жилищного законодательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно Распоряжению  Главы муниципального образования "Город Майкоп" Республики Адыгея "О начале отопительного периода 2020-2021г.г." от 19.10.2020 №2068-р,  отопительный период в МКД, расположенных на территории муниципального образования "Город Майкоп" был начат не позднее дня, следящего за днем окончания5-дневного периода, в течении которого среднесуточная температура наружного воздуха составила ниже 8 градусов Цельсия.

Как следует из материалов дела и было указано выше, истец является исполнителем коммунальных услуг на объектах ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, расположенных по адресу:  

<

...> и 

<

...>.

Согласно возражениям истца, указанные объекты не оборудованы общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Ответчиком, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представлено аргументированных возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе доказательств наличия общедомового узла учета тепловой энергии на спорных объектах (статьи 65 и 9 АПК РФ).

 Таким образом, расчет размера платы за отопление в указанный период правомерно произведен истцом на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений пункта 42 Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового), а также индивидуального прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При этом Приложение № 2 предусматривает, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354 определяется как произведение площади нежилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и соответствующего тарифа.

Порядок определения норматива потребления коммунальной услуги по отоплению утвержден Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее - Правила № 306).

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется по формуле 18, приведенной в пункте 18 Приложения 1 Правил № 306, путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных.

Следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца. Потребитель за отопительный сезон обязан оплачивать стоимость тепловой энергии, размер которой зависит от площади помещения, действующего тарифа на ресурс и норматива, независимо от того, на какие числа месяца приходится начало и окончание отопительного сезона.

В связи с изложенным, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из установленного на отопительный период норматива и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням, в том числе в случае, если предоставление коммунальной услуги осуществлялось менее установленных сроков отопительного периода.

Таким образом, факт наличия правовых оснований для оплаты полученного в октябре 2020г. коммунального ресурса в заявленном размере подтвержден материалами дела. 

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела  и подлежат удовлетворению в размере 176 073 рублей 63 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 Постановления № 46).

Ответчиком после подачи искового заявления в суд оплачено 29 042 рубля 28 копеек (платежное поручение от 02.02.2021 № 161206) из заявленных  205 115 рублей 91 копейки.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 102 рублей суд относит на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

 

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по ГВС и отоплению, в том числе на содержание общего имущества  от 21.10.2020 № 815 за период октябрь 2020 г. в размере 176 073 рублей 63 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 7 102 рублей, а всего – 183 175 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                 Н.Г.Мусифулина