АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23576/2019 

Дата принятия решения –  25 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТЭП", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "1 Упаковочная компания", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 714 589 руб. 64 коп.,

с участием: 

         от истца – ФИО2  по доверенности от 06.08.2019;

         от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭП", г. Казань  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "1 Упаковочная компания", г. Казань  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 714 589 руб. 64 коп.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом.  Отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил. 

Представитель истца поддержал требование в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

        Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 10.01.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (пункт 1.1. договора). 

 Общий объем поставок товара, отгруженного по договору, определяется суммированием всех отгруженных партий товара на имя покупателя по надлежаще оформленным накладным универсально-передаточным документам (пункт 1.3. договора). 

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата товара производится в безналичной форме на расчет счет поставщика в течении 3 календарных дней со дня получения покупателем счета на оплату. 

Во исполнение условий заключенного договора, в соответствии с универсальными передаточными актами и платежными поручениями истцом были перечислены денежные средства в размере 2 007 834 руб. 84 коп., однако товар был поставлен на сумму 1 293 245 руб. 22 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 714 589 руб. 64 коп.

23.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить сумму задолженности по договору в размере 714 589 руб. 64 коп. Претензия получена лично генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "1 Упаковочная компания" ФИО3 23.07.2019 (л.д. 39-40). 

Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 31.07.2019, в котором пояснил, что факт прекращения поставок и образования задолженности признает, и имеет финансовые трудности, в связи с которыми выплатить долг не представляется возможным, просил осуществить выборку имеющегося в наличии у поставщиком товаров, либо предоставить рассрочку погашения долга сроком на 6 месяцев (л.д. 41). 

Поскольку задолженность в размере 714 589 руб. 64 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями  307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В материалы дела истцом представлены платежные поручения, подтверждающие факт оплаты товара  на сумму 2 007 834 руб. 84 коп. 

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный договором срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательств поставки товара не представил, в ответе на претензию факт образования задолженности признал. 

Факт оплаты товара истцом и наличие задолженности ответчика подтверждается приложенными к материалам дела  актами сверки взаимных расчетов за 2018 год, за период с 01.01.2019 по 23.07.2019, подписанными директором истца и ответчика и скрепленными печатями сторон. 

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 17 292 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "1 Упаковочная компания", г.Казань (ОГРН 1141690002750, ИНН 1655284330) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭП", г. Казань (ОГРН 1171690046219, ИНН 1658199965) задолженность в размере 714 589 руб. 64 коп. и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 17 292 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяЛ.И. Галимзянова