АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19193/2019

г. Ижевск

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 839 861 руб. 92 коп. долга, 145 747 руб. 66 коп. неустойки дальнейшим начислением по день фактической оплаты по договору поставки № 08/1116/кп/ал от 29.11.2016,

В заседании суда участвовали:

от истца:  не явился (извещен, ходатайство)

от ответчика: не явился (извещен, ходатайство)

от ООО "КАНОН ПЛЮС": не явился (извещен, ходатайство)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНОН ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 839 861 руб. 92 коп. долга, 55 012 руб. 21 коп. неустойки по договору поставки № 08/1116/кп/ал от 29.11.2016.

Определением от 20.01.2020 (полный текст от 24.01.2020) удовлетворено  ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 145 747 руб. 66 коп. за период с 25.06.2019 по 19.12.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено с перерывом 11, 19 июня 2020г.

Определением от 25.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) произведена замена истца по делу № А71-19193/2019 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНОН ПЛЮС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Стороны и ООО "КАНОН ПЛЮС" явку представителей в судебное заседание не обеспечили; от истца в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило письменное ходатайство об уменьшении цены иска до 790 609 руб. 58 коп., в том числе 644 861 руб. 92 коп. долг и 145 747 руб. 66 коп. неустойка без дальнейшего ее начисления.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство, из содержания которого следует, что о состоявшейся уступке права требования последний извещен, возражений не имеет, исковые требования в заявленном размере признает полностью. 

Суд признал возможным рассмотреть заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику на основании договора поставки № 08/1116/кп/ал от 29.11.2016 по универсальным передаточным документам, оформленным в период с 15.05.2019 по 21.05.2019 (№№1496, 1497, 1500, 1504, 1510, 1511, 1513, 1518, 1519, 1521, 1515, 1777, 1781, 1782, 1783, 1790, 1784, 1785, 1786, 1787, 1788, 1789, 1791, 1789, 1811, 1813, 1822, 1792, 1793, 1797, 1803, 1819, 1800, 1795, 1799, 1796, 1798, 1779) товара на общую сумму 839 861 руб. 92 коп., задолженность ответчика по оплате которого в сумме 644 861 руб. 92 коп. (с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 644 861 руб. 92 коп. задолженности за поставленный товар не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты за поставленный товар поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 25.06.2019 по 19.12.2019 в общей сумме 145 747 руб. 66 коп. 

Требование о взыскании неустойки в заявленном размере ответчиком также признается в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований о взыскании неустойки также в силу части 3 статьи 49 АПК РФ принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 7.3. договора  подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 145 747 руб. 66 коп. 

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 5 643 руб. 60 коп. (30 процентов госпошлины при цене иска 790 609 руб. 58 коп.), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в том числе 2 085 руб. 00 коп. - в связи с уменьшением размера исковых требований, 13 168 руб. 40 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗАЛИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  790 609 руб. 58 коп., в том числе 644 861 руб. 92 коп. долг и 145 747 руб. 66 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 643 руб. 60 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСТРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 253 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 84116 от 09.09.2019, в том числе 2 085 руб. 00 коп. - в связи с уменьшением размера исковых требований, 13 168 руб. 40 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова