АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10887/2023

город Саранск

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 101432 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11848 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 06.12.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (далее – истец, общество, ООО "Теплоучет-Сервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (далее – ответчик, ООО "Саранская обслуживающая компания № 10") о взыскании задолженности в сумме 101432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9659 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 19.12.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 19 декабря 2023 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

06.02.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 101432 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11848 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 06.12.2024 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В порядки статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, уточнение исковых требований судом принято.

Ввиду отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении ответчика, суд определением от 19 февраля 2024 года перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства. 

 Как следует из материалов дела, между ООО "Теплоучет-Сервис" (исполнитель) и ООО "Саранская обслуживающая компания № 10" (заказчик) заключены договоры на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета  тепловой энергии, горячей и холодной воды: №151-СО от 01.11.2021, № 155-СО от 01 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1. указанных договоров исполнитель по заданию заказчика принимает исправные общедомовые узлы учета тепловой энергии, горячей и холодной воды (далее по тексту - узел учета) и выполняет сервисное обслуживание узлов учета, установленных по адресам согласно перечню протокола согласованию договорной цены (Приложение №1).

Стоимость сервисного обслуживания определяется калькуляцией, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2) (пункт 5.1. договоров).

В пункте 5.2. договоров стороны установили, что за выполненную работу согласно пункту 1.1. Заказчик не позднее 30 дней со дня подписания актов выполненных работ оплачивает Исполнителю сумму, которая определена сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью  настоящего договора за вычетом стоимости обслуживания узлов учета, которые находились не на коммерческом учете по вине Исполнителя. НДС не облагается.

Согласно пунктов 5.4-5.5 договоров выполненные работы оформляются ежемесячными актами об оказании услуг. Сдача результата работ Исполнителем и приемка его Заказчиком оформляются актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта об оказании услуг обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае неполучения мотивированного отказа в установленный срок, акт считается принятым без изменений.

Во исполнение обязательств, принятых по заключенным договорам, истец оказал ответчику услуги по сервисному обслуживанию общедомовых узлов учета тепловой энергии горячей и холодной воды на общую сумму 101432 руб., а именно по:

-  договору 151-СО от 01.11.2021 на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии горячей и холодной воды в сумме 59376 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами договора актами выполненных работ № 751 от 25.11.2021, № 900 от 27.12.2021, № 12 от 25.01.2022, № 31 от 25.02.2022, № 46 от 25.03.2022, № 194 от 25.04.2022, № 210 от 25.05.2022, № 239 от 27.06.2022, № 411 от 25.07.2022, № 467 от 25.08.2022, № 619 от 26.09.2022, № 651 от 25.10.2022; 

- договору № 155-СО от 01.11.2022 года на сервисное обслуживание общедомовых узлов учета тепловой энергии горячей и холодной воды в сумме 42056 руб., что подтверждается представленным и подписанными сторонами договора в материалы дела актами № 682 от 25.11.2022, № 825 от 23.12.2022, № 13 от 25.01.2023, № 32 от 27.02.2023, № 166 от 27.03.2023, № 197 о 25.04.2023, № 228 от 25.05.2023, № 382 от 26.06.2023, № 426 от 25.07.2023, № 447 от 25.08.2023, № 587 от 25.09.2023, № 741 от 25.10.2023. 

Оказанные услуги ответчик не оплатил, претензию от 03.11.2023 с требованием оплатить задолженность в десятидневный срок с момента ее получения не исполнил. 

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги послужила истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 05.02.2024 в сумме 11848 руб. 79 коп. и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (статьи 720-725 ГК РФ), а также в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания услуг, предусмотренных договорами, подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами. Заказчик какие-либо претензии по объему, качеству и срокам выполнения услуг не предъявлял; стоимость услуг в срок, установленный в договоре, не оплатил. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 101432 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 05.02.2024 в сумме 11848 руб. 79 коп. с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 ГК РФ, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты в общей сумме 11848 руб. 79 коп. за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Расчет процентов, судом проверен, арифметический контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик расчет процентов не оспорил, не заявил ходатайство о снижении начисленной суммы в порядке статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки на сумму долга с 06.02.2024 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4333 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саранская обслуживающая компания № 10" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоучет-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в сумме 101432 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11848 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, начиная с 06 февраля 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4333 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Р.К. Юськаев