АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26550/2024

18 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю.  Зелениной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-26550/2024 по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эслайт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8 177 975 руб. 19 коп. 

в судебном заседании приняли участие 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 170 от 22.01.2024,  паспорт, диплом.  

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда,  помощнику не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Эслайт" о взыскании задолженности по договорам поставки   № 202/Учел2/6121-2024 от 28.02.2024, № 202/Учел2/5591-2023 от 05.04.2023.  

Определением суда от 22.05.2024 заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2024.  

Определением суда от 20.06.2024 произведена замена судьи Г.В.  Марьинских на судью С.А. Головину путем автоматизированного  перераспределения.  

25.06.2024 в суд в электронном виде от ответчика поступило ходатайство  об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и  отклонено ввиду того, что судебное разбирательство по настоящему делу не  назначено; настоящее судебное заседание является предварительным.  

Определением суда от 25.06.2024 судебное разбирательство назначено на  17.07.2024.  

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

В соответствии с ч.4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЧел2/5591-2023 от  05.04.2023 г. (далее – договор от 05.04.2023 г.), по условиям которого,  поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель - принимать и  оплачивать товар (электротехническую продукцию).  

Во исполнение договора истцом была поставлена продукция.  

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается накладными   № 513/2441758 от 20.01.2024 г., № 513/2441756-1 от 20.01.2024 г., №  513/2441760-1 от 23.01.2024, № 513/2441756 от 23.01.2024 г., № 513/2441798 от  27.01.2024 г., № 513/2441820 от 06.02.2024 г., № 513/2441904-11 от 20.02.2024  г., № 513/2441904-11-01 от 27.02.2024 г., № 513/2441966-2 от 28.02.2024 г., №  106/11317345 от 04.03.2024 г., № 513/2441989-11-11 от 04.03.2024 г., №  513/2441991-11-12 от 05.03.2024 г., № 5 513/2441957-2 от 05.03.2024 г., №  13/2443107363 от 16.03.2024 г., № 513/2443089589 от 16.03.2024 г., №  513/2443122877-1 от 19.03.2024 г., № 513/2443107357 от 19.03.2024 г., №  513/2443102431 от 19.03.2024 г., № 513/2441940 от 19.03.2024 г. (далее – УПД).  Возражений относительного поставленного товара ответчиком не заявлено.  

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный  товар по факту поставки в течение 55 календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.  

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 202/УЧел2/6121-2024 от 28.02.2024 г. (далее – договор от  28.02.2024 г.), по условиям договора поставщик взял на себя обязательство  поставить, а покупатель - принимать и оплачивать товар.  

Во исполнение договора истцом была поставлена продукция.  

 

Продукция была принята ответчиком, что подтверждается накладной №  513/2368702-19 от 20.03.2024 г. (далее – УПД). Возражений относительного  поставленного товара ответчиком не заявлено.  

Согласно п. 3.6.1.1 договора поставки покупатель оплачивает полученный  товар по факту поставки в течение 55 календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.  

Ответчик частично оплатил товар, сумма задолженности за поставленный  товар составляет 7 919 482 руб. 67 коп., в том числе:  

- долг за поставленный товар по договору поставки от 05.04.2023 г. в  размере 2 002 432 руб. 96 коп.,  

- долг за поставленный товар по договору поставки от 28.02.2024 г. в  размере 5 917 049 руб. 71 коп.  

В подтверждение наличия задолженности истцом также представлен акт  сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г.,  подписанный представителями истца и ответчика.  

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом была направлена  досудебная претензия исх. № б/н от 06.05.2024 г. с требованием об оплате  задолженности. Претензия была получена ответчиком, но оставлена им без  ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное  время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если  покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в  установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать  оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  

 

договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров  от покупателя.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,  только надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно п. 3.6.1.1 договора Покупатель оплачивает полученный товар по  факту поставки в течение 55 календарных дней с даты оформления  передаточных документов на товар.  

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе  универсальными передаточными документами. Ответчиком данный факт не  оспорен.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного  суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно  используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на  участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая  сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее  требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №  12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК  РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства  должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных  возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на  основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  

 

признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу  на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик отзыв, контррасчет не представил. 

Наличие у ответчика долга в сумме 7 919 482 руб. 67 коп. по оплате  поставленного товара подтверждено материалами дела.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате  поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в  материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет  требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 7 919 482 руб. 67 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или  договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в  соответствии с условиями договора.  

Согласно п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель  уплачивает пени в размере:  

при просрочке свыше 3 календарных дней – 0,1% в день за каждый день  просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;  

 при просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день  просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.  

Согласно расчету истца неустойка составляет 258 492 руб. 52 коп., в том  числе:  

По договору № 202/Учел2/5591-2023 от 05.04.2023 – за период с  17.05.2024 по 20.05.2024 – 6007 руб. 30 коп.  

По договору № 202/Учел2/6121-2024 от 28.02.2024 – за период с  18.03.2024 по 20.05.2024 – 252485 руб. 22 коп.  

Расчет судом проверен и признан соответствующим действующему  законодательству и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен  (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 258 492 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 63 890 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Суд при изготовлении решения в полном объеме исправляет описку в  резолютивной части решения в части указания размера задолженности по  договору поставки № 202/Учел2/6121-2024 от 28.02.2024, верным размером  задолженности следует читать: 5 917 049 руб. 71 коп.  

 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эслайт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8177975 (восемь миллионов сто семьдесят семь тысяч  девятьсот семьдесят пять) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по  договору поставки № 202/Учел2/6121-2024 от 28.02.2024 в сумме 5917049 руб.  71 коп., неустойку в сумме 252485 руб. 22 коп., задолженность по договору  поставки № 202/Учел2/5591-2023 от 05.04.2023 в сумме 2002432 руб. 96 коп.,  неустойку в сумме 6007 руб. 30 коп.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эслайт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 63890 (шестьдесят  три тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.А. Головина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 1:30:38 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна