Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5915/2025

г. Петрозаводск

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения принята 23 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., рассмотрев без вызова сторон материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» к Товариществу собственников жилья «Ровио-18» о взыскании 37 257 руб. 76 коп., а также неустойки, начисленной до даты фактического исполнения обязательства,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания» (далее – истец, ООО Энергокомфорт». Карелия», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья «Ровио-18» (далее – ответчик, ТСЖ «Ровио-18», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 257,76 руб., в том числе 35 962,30 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с января по март 2025 года в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, 1 295,46 руб. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные за период с 18.02.2025 по 18.07.2025; пени, подлежащие начислению по правилам статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму непогашенной задолженности начиная с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; срок рассмотрения дела - не позднее 25.09.2025.  

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д.56).  

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.  

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  

кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о рассмотрении дела считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик был публично извещен путем размещения текста определения суда от 28.07.2025 в сети Интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.  

В установленные сроки ответчик отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.  

23 сентября 2025 года Арбитражным судом Республики Карелия по настоящему делу принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2025 (л.д.58).  

01 ноября 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу № А26-5915/2025.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая поступившую от ответчика апелляционную жалобу, суд изготавливает мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 (в редакции от 31.01.2017 № 5) ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» с 01 сентября 2006 года присвоен статус гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г.Петрозаводска и п.Кварцитный Прионежского муниципального района, энергопринимающие устройства которых, технологически присоединены к указанным электрическим сетям, ограниченных точками поставки, указанными в приложении 2 к названному Постановлению.  

На основании вышеуказанного Постановления ООО Энергокомфорт». Карелия» осуществляет поставку электрической энергии потребителям города Петрозаводска, в том числе и в многоквартирный дом № 18 по ул.Ровио в г.Петрозаводске, находящийся в управлении ТСЖ «Ровно -18».  

В период с января по март 2025 года ООО Энергокомфорт». Карелия» поставило в вышеуказанный многоквартирный дом электрическую энергию в целях содержания общего имущества на сумму 35 962,30 руб. и выставило счета на оплату (л.д.35-42).  

Выставленные истцом за спорный период счета на оплату поставленной электрической энергии ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 35 962,30 руб.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.06.2025 (л.д.44-45), которая им получена 17.06.2025, однако до  

настоящего времени оставлена без исполнения (л.д.47).  

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии за спорный период в сумме 35 962,30 руб. и начисленные пени в сумме 1295,46 руб. послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; пунктом 2 - порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

Факт отпуска электрической энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 35 962,30 руб. подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной электрической энергии, а также доказательств ее оплаты ответчик не представил.  

Доказательств, опровергающих расчет истца по задолженности, ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Размер предъявленной задолженности ответчиком документально не опровергнут, доказательства оплаты задолженности не представлены, возражения по объёму и качеству осуществленного электроснабжения ответчиком не заявлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию в сумме 35 962,30 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 37 Закона № 35-ФЗ за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса в сумме 1295,46 руб., начисленной по состоянию на 18.07.2025 (л.д.8).  

Расчет пени проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".  

Факт несвоевременной оплаты коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 1295,46 руб., начисленных по состоянию на 18.07.2025, подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Данное требование истца соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.  

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  

ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме  

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии  

решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в  

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный  

суд. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Ровио-18" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 37 257,76 руб., в том числе 35 962,30 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с января по март 2025 года в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, 1 295,46 руб. пени за несвоевременную оплату электроэнергии, начисленные за период с 18.02.2025 по 18.07.2025; пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подлежащие начислению на сумму непогашенной задолженности начиная с 19.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб.  

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт- Петербург, Суворовский проспект, 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

 Судья Лазарев А.Ю.