АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14984/2022

г. Ярославль

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2022.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «Транзит-Энерго»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «Резинокомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 940 647 рублей 02 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Транзит-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «Резинокомплект» о взыскании 917 235 рублей 12 копеек задолженности по договору поставки электрической энергии от 13.12.2009 № 36-Э за апрель, май, июнь 2022 года, 23 411 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 08.09.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 16.11.2022 в 09 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 16.11.2022  в 09 час. 35 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Резинокомплект-Сервис» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии от 31.12.2009               № 36-Э, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется продавать (поставлять) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию.

Пунктами 3.1.1, 5.3 договора предусмотрена обязанность покупателя производить расчеты за поставку электрической энергии в порядке 100% предварительной оплаты до 28 числа текущего месяца.

Соглашением о замене стороны от 01.07.2019 № 1 права и обязанности покупателя по договору переданы обществу с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «Резинокомплект».

В апреле, мае, июне 2022 года истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на сумму  917 235 рублей 12 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи электрической энергии от 30.04.2022 № 99, 31.03.2022 № 127, от 30.06.2022 № 156. Количество электрической энергии определено на основании актов первичного учета.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 стать 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 ГК РФ закрепляет общее правило о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга (статья 392.3 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в апреле – июне 2022 года на общую сумму 917 235 рублей 12 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец просит взыскать с ответчика 23 411 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 08.09.2022.

Согласно пункту 6.1 договора поставки электрической энергии от 31.12.2009 № 36-Э стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет процентов соответствует пункту 1 статьи 395 ГК РФ, условиям договора и материалам дела. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 23 411 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, составляющую 917 235 рублей 12 копеек, начиная с 09.09.2022 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговая компания «Резинокомплект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транзит-Энерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 940 647 рублей 02 копейки, в том числе 917 235 рублей 12 копеек задолженности по договору поставки электрической энергии от 13.12.2009 № 36-Э за апрель, май, июнь 2022 года, 23 411 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 08.09.2022, а также 21 813 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 917 235 рублей 12 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 209.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева