ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30192/2021

г. Саратов

18 января 2022 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения сторон апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (107031, 

<

...>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 02 ноября 2021 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу № А12-30192/2021, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (400001, 

<

...>) к арбитражному управляющему ФИО1 (107031, 

<

...>) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 13.10.2021 заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

15.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2021 ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 удовлетворено, дело                           № А12-30192/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

29.10.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о разъяснении определения суда от 21.10.2021 по делу № А12-30192/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2021 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Арбитражный управляющий ФИО1, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявления о разъяснении определения от 21.10.2021 о передаче дела по подсудности арбитражный управляющий ФИО1 указал на неясность, в связи с чем суд первой инстанции не раскрыл основания принятия заявления, которое подано в суд с нарушением правил подсудности, а также, в связи с чем суд не дал правовую оценку поданному с нарушением заявлению и принятию его к производству Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для разъяснения судебного акта.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

В силу части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не отражены.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 АПК РФ, приведенному в определении Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции считает, что какая-либо неясность, делающая невозможным или затруднительным понимание содержания определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, отсутствует, формулировок, допускающих неоднозначное толкование выводов суда, не имеется. Определение от 21.10.2021 по настоящему делу понятно и не содержит неясностей, подлежащих исправлению путем разъяснения мотивов суда при вынесении судебного акта.

Вопросы относительно дачи правовой оценки поданному заявлению и принятию его к производству Арбитражного суда Волгоградской области нашли свое отражение в судебном акте и не могут быть решены в рамках разъяснений в порядке статьи 179 АПК РФ.

Суд первой инстанции, установив, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2021 по делу № А12-30192/2021 об удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области не содержит неясностей, требующих разъяснения, в нем отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся формулировок, приведенные в нем выводы исключают двоякое толкование принятого судебного акта, пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в разъяснении указанного судебного акта.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 268-272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 02 ноября 2021 года по делу № А12-30192/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                                  С.Г. Веряскина