﻿

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-20724/2020

30 ноября 2021 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 ноября 2021 года. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                Мунтян О.И.,

судей                                                                 Баукиной Е.А., 

                                                                           Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года по делу №А83-20724/2020,

                                                   у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» (далее – ООО «СУ-9 «Липецкстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал ЮБК») о признании  недействительным актов № 4354 от 17.09.2019, № 4354 от 31.01.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «СУ-9 «Липецкстрой» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 апелляционная жалоба ООО «СУ-9 «Липецкстрой» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года по делу №А83-20724/2020 оставлена без движения.

От ООО «СУ-9 «Липецкстрой» поступили доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 15 час. 45 мин., 20.10.2021.

ГУП РК «Водоканал ЮБК» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 судебное разбирательство отложено на 24.11.2021, 15 час.40 мин.

До начала судебного заседания от ООО «СУ-9 «Липецкстрой» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу № А83-20724/2020.

Лица, участвующее в деле,  явку уполномоченных представителей в судебное заседание 24.11.2021 не обеспечили, извещены надлежаще.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что отказ ООО «СУ-9 «Липецкстрой» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лицом, уполномоченным на отказ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО «СУ-9 «Липецкстрой» от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины по иску.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьёй 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» от иска.

2. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2021 года по делу             № А83-20724/2020 отменить; производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» из федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины, платежному поручению № 879 от 07.12.2020.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-9 «Липецкстрой» из федерального бюджета 1500,00 руб. государственной пошлины, платежному поручению № 408 от 17.08.2021.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий		          					     О.И. Мунтян

Судьи					         			   	      	     Е.А. Баукина

                                                                                                                           А.В. Зарубин