Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-38735/2024

28 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  15 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (адрес: 188507, Ленинградская область, гп Новоселье, наб реки Кикенки, зд. 3, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОСТРОВСКОГО 1А" (адрес: 187000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОСТРОВСКОГО 1А" (далее – ответчик) о взыскании 4464,00 руб. задолженности по договору № 690-3480-21 от 01.08.2021.

Решением суда в виде резолютивной части от 15.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.08.2021 между сторонами заключен договор № 690-3480-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению в период действия договора работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.2. договора стоимость работ (услуг), подлежащая оплате заказчиком, определяется на основании прейскуранта цен, действующего на момент проведения работ (оказания услуг).

В соответствии с пунктом 4.7. договора заказчик обязан оплатить стоимость работ (услуг) по договору не позднее 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из материалов дела, истец в рамках договора, 09.11.2023 направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ № 60000123718 от 31.10.2023 на сумму 4464,00 руб. 

Указанный акт заказчиком получен не был, возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Пунктом 5.7. договора заказчик обязан рассмотреть представленные исполнителем акты в течение 3 рабочих дней со дня их получения, при отсутствии возражений, подписать их уполномоченным на то лицом и возвратить по одному экземпляру каждого акта исполнителю.

Согласно пункту 5.9. договора в случае отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) без указания мотивированного возражения акт, подписанный со стороны исполнителя, считается надлежаще оформленным, а работы (услуги), надлежаще выполненными (оказанными).

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию № 06-/321 от 30.01.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 4464,00 руб. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела возражений ответчика по объему и стоимости оказанных истцом услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 4464,00 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ОСТРОВСКОГО 1А" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ" 4464,00 руб. задолженности, 2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.